Så var det dags igen

Det är nu ett helt år sedan jag satt förväntansfull. Min musikstil som varit älskad att hata så länge jag kunnat minnas skulle äntligen få specialtid i TV under nio lördagar framöver. Dock resulterade min förväntan i totalt missnöje ju fler program som gick och ju längre fram mot finalen vi kom desto drygare kändes det att följa programserien.

Jag syftar naturligtvis på Dansbandskampen i SVT som stal nio lördagskvällar ur våra liv förra året. Och så värst mycket dansband blev det inte heller. De orkestrar som körde traditionell dansbandsmusik så som det skall låta blev råsågade av två av juryns tre medlemmar. Totalt imbecilla vad gäller dansbandsmusik skall tilläggas.

Jag skapade en egen bloggsida för att ge min syn på programmet. Efteråt blev jag ombedd av en del läsare att fortsätta mitt bloggande om dansband även efter att programserien var slut, men det önskemålet infriades inte då jag inte kände att jag hade så värst mycket att skriva om. Min hängivenhet till dansbandsmusiken har svalnat. Jag har helt enkelt tappat intresset då jag tycker att genren blivit sämre så min alternativa dansbandsblogg försvann inom kort efter att programserien var slut.

För att kort inflika för er som inte riktigt vet min bakgrund vad gäller dansband så kan jag meddela att jag mellan 1998 och 2003 ägnade mycket tid i den lokala närradion jag då var aktiv i åt att spela dansband och jag gjorde specialprogram med inriktning på dansbandsmusiken som musikstil. Jag har haft musikstilen som intresse sedan jag var liten och ur stereon i pojkrummet flödade det dansbandstoner nästan dagligen.

Då kan man ju tycka att jag borde fortsatt med detta och jag påbörjade ett litet återtåg till min specialiserade inriktning avseende musikstilen i och med fjolårets Dansbandskampen, men mitt intresse för musikstilen har, som sagt, svalnat på grund av att jag inte längre tycker dansbandsmusiken ges rättvisa av alla de nya band som nu kommer. Jag spelar fortfarande Thorleifs, Vikingarna, Ingmar Nordströms, Matz Bladhs, Lasse-Stefanz och de andra gamla go'a traditionella banden då och då i min privata sfär, men mer än så blir det inte längre.

Nu åter till ämnet: Ett år går dock väldigt fort och nu är det dags igen. Dansbandskampen 2009 drar igång i SVT1 ikväll klockan 20.00 och jag hade först inte några som helst planer att ägna någon tid åt programmet mest baserat på fjolårets besvikelse. Jag ansåg inte att förra årets dansbandskamp var en tillgång för genren. Snarare ett legitimt tillfälle att håna musikstilen ännu mer. Band som inte ens spelar dansbandsmusik titulerades som dansband och detta året ser inte ut att vara något undantag från förra årets regel.

Själv har jag ännu inte bestämt hur jag ska lägga upp det bloggmässigt. Jag har åter startat upp min alternativa blogg om Dansbandskampen som ni finner här, men det lär nog inte bli som förra året, vars inlägg ni finner här.

Jag är rädd för att jag lär bli lika besviken i år som ifjol och någon förhandspresentation av banden så som det blev ifjol lär det inte bli i år. Möjligtvis att jag skriver något efter programmet, om jag nu skriver något över huvudtaget vill säga.

Jag har inga större förväntningar avseende Dansbandskampen 2009. Juryn ser nästan ut att vara den samma. Det är bara Anna Mourou som bytts ut. Något jag visserligen är tacksam för, men hennes ersättare tror jag inte mycket om. Jag har inga större positiva förhoppningar om henne i alla fall. Magnus Carlsson sitter kvar (suck) och likaså Thomas Deutgen (tur det). Ingen Bert Karlsson, Leif "Loket" Olsson eller Kent Finell i juryn detta året heller (synd).

Det finns dock två band vars prestationer det kan bli intressant att höra i årets startfält. Carina Jaarneks (21/11) och Sannex (28/11). I övrigt är jag inte allt för förväntansfull.

Schytts är visserligen också med. Detta är visserligen ett kultband från 1970- och 1980-talet. Vem minns inte "Det Sa Bom", "Aj Aj Aj" och "De' E' La Gôtt" för att nämna några? men sedan dess sångare Christer Oxenryd lämnade bandet så har det försämrats och jag vill minnas att jag lyssnade på dem i stadsparken i Borås för tre år sedan, men avlägsnade mig ganska snabbt då de inte var vad de har varit.

Visserligen höll väl Oxenryds efterträdare Peter Danielsson från Herrljunga bandet på en rätt hög nivå ett tag, men han lämnade bandet efter en kort tid och sedan verkar det bara ha gått utför. Jag minns "Natten Tänder Sina Ljus" från 1997 som vi körde regelbundet i radion för 11 år sedan. Han är dock tillbaka i bandet igen så vi får väl se hur det går för dem?

Hur Black-Ingvars lyckades att komma med i programmet vet inte jag. Jag lär nog inte ha volymen alltför högt upp då de spelar heller för jag vill minnas sedan 14 år tillbaka, att de bara presterar oväsen. Så där har jag inga förväntningar och jag tycker att bara deras medverkan i ett program för dansband visar på hur lågt ribban ligger för det här programmet.

Jag minns hur gitarrerna vrålade onyanserat medan sångaren gallskrek "Blue Hawaii" (Till Mitt Eget Blue Hawaii) på ett sådant sätt att en motsvarighet knappast ens lär kunna återhöras på ett operationsbord med vaken patient.

Visserligen kan väl erkännas att jag är helt på det klara med att bandet gjorde det de gjorde med glimten i ögat och det var väl tre liknande band som Black-Ingvars som gjorde hårdrock av dansband då det begav sig för 14 år sedan, men jag tycker ändå dansbandsmusik skall avnjutas på det sätt som dansbandsmusik skall låta. Alltså i dansbandsform.

Jag har försökt ta reda på lite om hur upplägget kommer att bli i år. Ifjol var det katastrofalt, men av bandpresentationen att döma så ser det ut som att finalprogrammet enbart lär bestå av band från tidigare omgångar, så i år kanske inte samma band ska kunna gå vidare genom programmen på samma sätt som ifjol. Det är ju i så fall positivt. Den som lever får se.

Håll utkik på min alternativa blogg. Länk till den återfinns längst upp på den här bloggen och även längst ner i det här inlägget. Jag vet, som sagt, ännu inte hur jag ska lägga upp det, men det lär ni se efter hand.

Klockan 20.00 ikväll är det alltså premiär för Dansbandskampen 2009 och ni ser den i SVT1. Har ni ingen TV så kan ni se den i efterhand i SVT Play. Det är troligtvis där jag kommer att se de flesta programmen så eventuell recension av programmet lär inte komma direkt efter programmet. Precis som ifjol. Undantag kan dock göras om jag får tillgång till TV och dator i samband med direktsändningen.

Kan även rekommendera er att göra ett besök på min bloggkollega Michael Nystås sida Dansbandsbloggen som, precis som ifjol, lär återfinnas på Aftonbladets hemsida under hela programserien. Länk återfinns nedan.

• Besök SVT:s sida om Dansbandskampen 2009 här.
• Besök Michael Nystås dansbandsblogg som även lär beröra Dansbandskampen här.
• Besök min alternativa blogg om Dansbandskampen 2009 här.
• Läs alla mina inlägg som berör dansband här.
  

---

Skriv en kommentar eller skicka mig ett e-postmeddelande.

---

Första debatten mellan etablissemanget och SD = 1-0 till SD

För första gången får Sverigedemokraterna medverka i svensk TV och i SVT:s Gomorron Sverige fick Sverigedemokraternas Jimmie Åkesson och Centerpartiets Maud Olofsson diskutera Jimmie Åkessons omstridda debattartikel publicerad i Aftonbladet.

Jag har ännu inte läst Jimmie Åkessons debattartikel i Aftonbladet, men snart får jag nog ta och göra det för det börjar bli mer och mer intressant. Intressant för det vore bra att veta vad de pratar om då de debatterar.

Hur som helst: Över till debatten, sänd i SVT:s Gomorron Sverige den 20 oktober;

Jimmie Åkesson inleder debatten med att peka på att den muslimska gruppen växer allt mer och blir ett hot mot det svenska samhället. Bland annat kräver muslimerna särlagar, påstår Jimmie Åkesson och hänvisar till ett förslag författat av Sveriges Muslimska Förbunds ordförande Mahmoud Aldebe. Därefter vänder han sig om till Centerpartiets partiledare Maud Olofsson med frågan ifall hon ställer sig bakom detta eftersom Aldebe kandiderar till riksdagen för Centerpartiet inför mandatperioden 2011-2015.

Vad Jimmie Åkesson har missat är att majoriteten av medlemmarna i Sveriges Muslimska Förbund gick emot Aldebe i och med hans förslag och han tvingades således ta tillbaka det samma. Således kan aldrig ett önskemål om detta ha presenterats utanför det muslimska förbundet. Något Maud Olofsson borde ha kontrat med och så hade den frågan varit ur världen. Mahmoud Aldebe respekterade således god demokratisk sed, varför vidare hetsjakt mot honom känns överflödig. Majoriteten av förbundets muslimer verkar vara av uppfattningen att dessa särlagar inte skall införas i det svenska samhället, så där har Åkesson inte grund för sina vidare anklagelser.

Maud Olofsson däremot har inte gjort sin läxa så hon kan inte svara korrekt på frågan utan försvarar sitt nederlag med att gå på personangrepp gentemot Jimmie Åkesson och hans parti. Mycket fult.

På Åkessons fråga om hon ställer sig bakom Aldebes kandidatur till riksdagen svarar Maud Olofsson:

• "Det är inte min sak att göra det. Alla människor som ställer upp för Centerpartiet skall stå upp för den grundläggande värderingen; 'alla människors lika rätt och värde'."

Som partiledare skall väl Maud, om någon, ställa sig bakom en partikollegas kandidatur? Aldebe måste väl kunna lita på att han har stöd från sin partiordförande?

Maud fortsätter vidare:

• "Det är det som är det värsta med det du säger. Alla människors lika rätt och värde gäller inte för dig och inte ditt parti heller."

Det gör det inte för allianspartierna heller. Sjuka och arbetslösa har inget värde i Sverige 2009. De sjuka har heller ingen rätt att vara sjuka utan diskriminering från statens lakejer, Försäkringskassan, så var den saken klar. Allianspartierna, som hon och hennes parti är en del av, fortsätter att förtrycka arbetslösa och sjuka så där sade hon emot sig själv.

Olofsson fortsätter i sin replik till Åkesson:

• "Det som jag tycker är det värsta med dig, det är att du kollektivt bestraffar en hel grupp med människor."

Det här är ett personangrepp gentemot Åkesson som person. Han har en annan åsikt än den "accepterade" och det är tydligen fullkomligt legitimt att behandla honom på ett nedlåtande och respektlöst sätt baraför det. Jag tycker inte det. Detta var mycket dåligt gjort av Maud Olofsson. Att inte bemöta Åkessons argument på ett lika respektfullt och sakligt sätt som Åkesson faktiskt lade fram sina argument. Dessutom är det ju så att jag skrev ovan att allianspartierna också kollektivt bestraffar en hel grupp med människor. - De sjuka och de arbetslösa.

Maud Olofsson fortsätter:

• "Om jag skulle råka ut för samma sak... Jag är kristen. Om någon skulle komma och säga åt mig att alla kristna är ovälkomna i Sverige, hur skulle jag reagera då?"

Det är väl just detta hypotetiska scenario Åkesson redan nu varnar för och vad syftet med den här debatten går ut på? så jag förstår inte riktigt liknelsen. Hade jag varit Åkesson hade jag sagt: "Ja, det är just det. Hur skulle du reagera då?" Skulle Maud Olofsson rösta på Sverigedemokraterna, som tydligen vill rädda oss från detta scenario eller skulle hon ändra om sin egen politik inom Centern och därmed likställa sitt eget partis politiska inriktning med dagens sverigedemokraters? Vilket moment 22!

En sak till: Jag är inte kristen. Jag är inte religiös över huvudtaget. Maud Olofssons parti samarbetar med ett kristendomsinriktat parti som vill begränsa fler människors lika rätt och värde, nämligen Kristdemokraterna. Enligt deras politik får homosexuella inte leva som de vill, till exempel. Jag som inte är religiös samt alla dem som tillhör en annan religion än kristendomen diskrimineras av Kristdemokraterna då de vill att alla skall leva efter kristendomens seder och bruk. Enligt Kristdemokraterna hör inte jag hemma i det svenska samhället då jag vägrar leva efter vad som sägs i Bibeln så åter igen föll hon på eget grepp.

Maud fortsätter:

• "Jag har ingen möjlighet att försvara mig. Jag har ingen möjlighet att argumentera därför du har kollektivt bestraffat en hel grupp med människor!"

Va? Det här svamlet går ju inte ut på någonting! Maud har ingen möjlighet att försvara sig och argumentera eftersom hon själv är delaktig i en kollektiv bestraffning mot en hel grupp med människor! Vad har det med Jimmie Åkesson att göra? Hon klarar ju bestraffning av folk helt själv. Maud och hennes kompisar sparkar dessutom på dem som redan ligger ner. Åkesson sparkar på dem som, enligt honom, står upp. Han tycks tro att alla muslimer är extrema terrorister och fundamentalister, vilket rättfärdigar hans politiska medel, men på vilket sätt är sjuka människor ett hot mot mänskligheten?

Nu vill jag dock inte påstå att Åkesson har rätt för det har han verkligen inte. Det är bara en liten minoritetsgrupp av världens alla muslimer som skulle utgöra ett hot motsvarande Åkessons mardrömsscenario.

I Olofssons replik fortsätter hon att säga emot sig själv:

• "Det tycker jag är det absolut värsta. Om man inte ställer upp på de grundläggande värderingarna om alla människors lika rätt och värde, då har man ju någon helt annan grundsyn och det är det vi ska diskutera. Varför gör du inte det?"

Det är väl rätt onödigt för Åkesson att diskutera det med Maud Olofsson eftersom att hon inte ställer upp på den grundsynen själv?

Åkesson fortsätter att debattera sakligt medan Olofsson kontrar anklagande. Åkesson hävdar att det svenska samhället anpassar sig efter muslimska krav och att han inte påstår att muslimer som människor har ett sämre värde eller inte har rätt att vara muslimer, vilket gör att Centrum mot rasisms Mariam Sherifays anmälan om hets mot folkgrupp faller pladask för det handlar inte om hets mot folkgrupp utan om en begränsning av en främmande åskådning i det svenska offentliga rummet och det är inte rasism.

Maud Olofsson vänder dock lite åt det positiva hållet i sin argumentering då hon citerar talen på Sverigedemokraternas stämma där Sverigedemokraterna påstår att muslimerna kommer och tar vårt språk, vår kultur och våra traditioner. Hon frågar vad som är utgångspunkten för svensk kultur och på det hade Åkesson inget svar. Han struntade fullständigt i Olofssons frågeställning. Ett minuspoäng till Åkesson.

Vårt språk härstammar långt, långt, långt tillbaka i tiden från området kring nuvarande Indien, om vår kultur vet jag inte mycket men den är väl inte direkt unik för Sverige? Våra traditioner härleder mycket ur kristendomen och den är från området kring dagens Palestina och där bor det idag muslimer. Kristendomen, som härstammar från dagens Palestina, är alltså den religion Åkesson och hans parti anser vara svensk. Pluspoäng till Maud.

Åkesson pekar vidare på muslimsk anpassning i samhället i och med att han påstår att vissa förskolor i Malmö inte serverar griskött, det är könssegregerad simundervisning på kommunala badhus då islam inte tillåter att flickor och pojkar badar tillsammans.

Jag tycker inte om att springa omkring offentligt endast iförd badbyxor. Min blyghet hindrar mig från att vistas på stränder och att bada i offentliga badhus, men tack vare islams "påverkan på det svenska samhället" så kan jag äntligen bada i Borås kommunala badhus då de tagit fram en burkini, en heltäckande baddräkt och ikläder jag mig en sådan så kan jag vara med i gemenskapen och följa med mina kompisar och bada. Jimmie Åkesson vill alltså begränsa mig från möjligheten att bada i offentliga badhus?

Nej, nu lullade jag iväg ut i periferin. Vi återgår till debatten:

Programledaren för Gomorron Sverige frågar Åkesson hur en muslim kan bli accepterad i Sverige och Åkesson svarar "genom att anpassa sig till det svenska samhället". Min personliga reflektion på detta är att det borde vara det enklaste för muslimen själv. Jag vet detta av erfarenhet då jag vistats och varit verksam i Polen och Ryssland. Anpassade jag inte mig efter deras seder och bruk så orsakade jag bara problem för mig själv och det kändes onödigt.

Det uppskattades nämligen inte alls av hotellpersonalen i Gdańsk, som ligger i det mycket katolikkristna landet Polen, att jag plockade ner krucifixet som hängde över dörren och placerade det utom synhåll innerst i garderoben.

Det uppfattades som mycket oartigt då jag först vägrade att gå in i en ryskortodox kyrka i Kaliningrad, men efter väldigt övertalande gick jag in i kyrkan, men vägrade att backa ut ur kyrkan vid utgång. Det ansågs respektlöst att "vända ryggen åt Gud" i en ortodox kyrka. Att jag sedan mycket osmidigt uttryckte orden "det finns ingen jävla Gud!" gjorde inte situationen bättre så nog fan har Jimmie Åkesson en poäng där.

Till saken hör att jag idag inte skulle återupprepa mitt omogna beteende och agera så respektlöst gentemot ett helt folk i deras eget land, men då var jag ung och dum.

På frågan om hur man är som riktig svensk svarar Åkesson att man har en övervägande svensk identitet, att man anpassar sig till svenska normer, värderingar och lagar samt att man försöker förstå sig på det svenska skolsystemet. Vad är problemet i det? Är det denna inställningen hos SD som folk har något emot? Det syns för mig vara en självklarhet. Lika självklart som att kvinnor och män ska ha lika lön för lika arbete.

Olofsson kontrar med att om man har starka rötter i den egna kulturen och de egna traditionerna så behöver man inte vara rädd för andras kulturer och traditioner. Jag har väldigt starka rötter i den svenska mogendansbandskulturen. Den är på väg att dö ut till förmån för att pop- och rockmusiken skall ta över även i dansbandskulturen. Jag har en tradition att jag varje nyårsafton måste se "Grevinnan Och Betjänten" och den traditionen har många velat ta ifrån mig hur länge som helst. Jag är rädd, Maud! Jätterädd! För de här två sakerna håller på att försvinna. Vill jag fortsätta att lyssna på dansbandsmusik utanför mitt eget skivarkiv i framtiden så tvingas jag, mot min vilja, att lyssna på Scotts, Shake, Date och alla andra - enligt mitt tycke - skitband.

Oj! Nu var jag ute i periferin igen. Vi går tillbaka till debatten va?

Jimmie Åkesson fortsätter att kontra Maud Olofsson perifera argument om trygg kultur och tradition med att säga att han är orolig för att hans samhälle anpassas efter islam. Underförstått: Han är livrädd för att tvångskonverteras till islam och därmed tvingas ge efter för sina egna värderingar och traditioner. Där har vi kärnpunkten och det är heller inte rasism. Snarare protektionism.

Maud Olofsson fortsätter med att säga att det är klart att vi ska diskutera invandringen och dess problem, "det är väl ingen som har något emot det?" säger hon vidare. Ja, genom att välja att frysa ut Sverigedemokraterna från att offentligt uttrycka sina åsikter som riksdagspartierna gör eller att bilda en rödblå koalitionsregering inför nästa mandatperiod för att utesluta SD från det politiska spelrummet så är det väl sju hela partier som tydligen har något emot det? Eller har jag missat något på vägen?

Maud Olofsson fortsätter att hävda att Åkesson och hans parti påstår att det är fel på muslimerna, men jag tycker ännu inte att just det har framkommit. Enligt SD så är det fel på islams, enligt dem, utbredning i det svenska samhället, inte på muslimerna i sig. Så har i alla fall jag tolkat det.

Själv är jag enig med Olofsson om att invandringen även tillför saker till vårt land. Vi har regler och lagar som även muslimer måste följa och majoriteten av landets muslimer gör så. Jag har ätit middag med flera muslimer runt ett matbord. Jag åt pizza och de åt kebab. De hade ingenting emot att jag åt pizza trots att den innehöll griskött i form av skinka, men själva avstod de från pizza på grund av samma innehåll som tidigare nämnts. Trots denna "kulturkrock" kunde vi umgås som vem som helst.

Jag bevittnade muslimer på Borås Lokaltrafik som var tvungna att gå ifrån lite då och då eftersom de var tvungna att be till sin gud. Det största obehaget i detta anser jag drabbar dem själva då de tvingas hålla koll på tiden så de inte missar denna förpliktelse, men mig påverkade det aldrig.

De som har visat mig mest omtanke och gemenskap är just muslimer. Medan många svenskar är reserverade, inbundna, egoistiska och har en jävla förmåga att snacka skit och sprida elaka rykten om andra så har de människor med muslimsk bakgrund som jag umgåtts med visat mig enorm respekt och tillit. Och jag kan lova er att jag känner många muslimer så jag ser, med min erfarenhet, ingen grund för Åkessons "islamofobi".

Visst finns det militanta fundamentalister inom islam, men majoriteten av världens muslimer är inte sådana och än mindre de som är här. De svenska muslimer som vill "islamisera" Sverige är en minoritet och tydligen röstas de ner även av sina egna så jag ifrågasätter Åkessons påstående om att vi svenskar tvingas ge avkall på vårt sätt att leva, men jag vill ännu inte kalla honom varken för rasist eller xenofob.

Visst har även jag hört uttalanden som "svenskar är smutsiga hundar", "svenskar är otrogna och mindre värda", "svenska tjejer är horor" och liknande. Jag har också gått runt "Möllan" i Malmö och sett "islamiseringen" där. Jag har sett de muslimska friskolorna i närheten av Rosengård i Malmö och jag har sett "djurparken" Herrgården i Malmö och hur många av de boende där beter sig, men jag hävdar att det är en minoritet och jag vill inte påstå att alla muslimer beter sig så här för det är långt ifrån sanningen.

Den minoriteten som beter sig som ovan har, enligt mig, hamnat fel och det bästa vore nog för alla parter om de sökte sig vidare i världen till ställen som passar dem bättre istället för att stanna här och bete sig respektlöst och otacksamt samt utgöra ett säkerhetshot gentemot det land vars folk faktiskt visat dem empati genom att ge dem ett skyddsuppehälle för att de ska slippa förtryck i sina hemländer, men det är fortfarande en minoritet och vi är långt ifrån sanningen om vi påstår att alla muslimer/invandrare beter sig dylikt.

Jimmie Åkesson fortsätter debatten med att säga att "kommer man som invandrare till Sverige så måste man anpassa sig till det svenska samhället". Han säger vidare att det är fullt okej även för muslimer att komma till Sverige, men de ska inte kräva att Sverige skall anpassa sig efter deras påbud och krav. Det ser inte jag något problem med och jag vet att många invandrare också håller med Åkesson i det. Jag kan till och med påstå att muslimer själv håller med Jimmie Åkesson i det uttalandet då jag själv hört en del muslimer säga det.

En mycket beläst och kunnig vän till mig, tillika muslim, sade att det inte är bra ifall Sverige anpassar samhället alltför mycket efter islam då vi diskuterade Rosengårdsfenomentet i Malmö. Han hade inget emot att folk utförde sin religion i sina egna privata sfärer, men "ute i samhället måste vi leva efter svenska seder, traditioner och lagar. Något annat kommer aldrig att fungera", sade han. Han ansåg vidare att de som beter sig "som djur" (hans egna ord) på Rosengård och andra ställen borde åka hem. De flesta av hans värderingar är ungefär de samma som dem jag hört av Åkesson i SVT:s debatt.

"Kan man företräda Centerpartiet och samtidigt förespråka särlagsstiftning för muslimer?" undrar Jimmie Åkesson, men Maud Olofsson kan inte svara på det. Åkesson sitter lugnt och sansat och lägger fram frågan på ett bra och respektfullt sätt och Maud Olofsson kontrar med uteblivet svar, respektlös attitydförändring och personangrepp på Åkesson för att han är av en annan åsikt. Det enda Olofsson inte kan prestera på den frågeställningen är ett svar. Jimmie Åkesson har ett debattretoriskt övertag på Olofsson i den frågan och han plockar pluspoäng i och med hennes sätt att reagera.

Maud fortsätter att hoppa på Åkesson och tala om för honom vad han gör fel med inledningen "det värsta med dig är..." Med andra ord är Mahmoud Aldebes kandidatur ett klavertramp för Centerpartiet och högst olämpligt med tanke på hans värderingar, men det kan inte Maud Olofsson säga utan måste försvara sig genom att svartmåla Jimmie Åkesson på ett personligt plan. Minuspoäng till Maud Olofsson.

Sedan fortsätter Olofsson med att komma med spekulativa påståenden gentemot Åkesson som är helt irrelevanta. "Vad är nästa grupp som du ska ge dig på?" frågar Maud Olofsson. "Är det judar? Är det medlemmar i Svenska Kyrkan?" fortsätter hon och tror att hon rättfärdigar sig själv och utöver det har hon mage att be Åkesson om att låta henne prata till punkt trots att hon inte har något relevant att säga. Hade jag varit Åkesson hade jag lutat mig fram, tittat jävligt förnedrande på henne och sagt: "Det är i alla fall inte sjuka och arbetslösa!"

Men så ful är inte Åkesson. Det är bara Maud. Nej, all respekt åt Jimmie Åkesson, måste jag säga! Han behandlar Maud Olofsson med enorm respekt trots att hon beter sig som en jävla satkärring gentemot honom. Han brusar inte upp utan sitter lugnt och fortsätter att argumentera på ett professionellt sätt och det kan man inte säga om Olofsson. Hon förlorar stort i den här debatten.

Jag vet av erfarenhet att Åkesson har många idioter bakom sig. Jag vet att många av Sverigedemokraternas medlemmar är livsfarliga politiker då jag träffat en del av dem och bevittnat en del kommunfullmäktigemöten innehållande sverigedemokrater, men Jimmie Åkesson själv är något av det bästa som hänt svensk politik på länge och som socialist har jag inte fått uppfattningen att han är rasist.

Maud Olofsson fortsätter att hacka ner på Åkesson och påstår att han inte ska bli ett offer som etablissemanget inte vill prata med. Mina damer och herrar: Etablissemanget har inte velat prata med Sverigedemokraterna så länge jag kan minnas och det är först nu jag har fått höra Åkessons version och jag håller inte med honom i allt, vilket borde ha framkommit i detta blogginlägget, men att utmåla honom som rasist, främlingsfientlig och hetsande mot den muslimska "folkgruppen" (som inte är en folkgrupp) är bara fegt och tyder mer på svagheter hos de andra partierna än hos Sverigedemokraterna. Maud Olofsson har visat på många svagheter och tillika nederlag inför Åkessons argumentering och jag måste säga att hon är den stora förloraren i den här debatten.

• "Ett parti som inte står för de grundläggande värderingarna om alla människors lika rätt och värde, de förtjänar inte plats i riksdagen ens en gång."

Maud Olofsson fick naturligtvis sista ordet och ovan citat var det hon uttryckte.

När får vi se allianspartierna lämna riksdagen permanent då? En promenad ut ur riksdagshuset för alla fyra partierna är verkligen på sin plats efter det uttalandet. Ickekristna, homosexuella, sjuka, arbetslösa, fattiga, pensionärer, människor som inte råkar kunna prata svenska direkt när de har passerat den svenska gränsen och storstadsbor. Alla dessa grupper är på olika sätt exkluderade från grundsynen om "alla människors lika rätt och värde" av de fyra regeringspartierna.

För övrigt är det inte Maud Olofsson som bestämmer vem som har i riksdagen att göra, det är svenska folket som genom demokratiska val bestämmer vem som skall vistas i riksdagen.

Jag kommer naturligtvis att leta efter fler begravda hundar i Sverigedemokraternas politik, men efter att ha sett den här debatten så måste jag säga att jag hyser stor respekt för Jimmie Åkesson, men att lägga Sverigedemokraternas röstsedel i valkuvertet känns fortfarande väldigt avlägset för mig.

Jag har heller inte sett några tendenser alls på främlingshat och etnisk diskriminering från Åkessons sida. Snarare är väl Åkesson ute och cyklar lite vad gäller hans syn på islam och den muslimska minoriteten som bor i Sverige och det är upp till de andra partierna att motbevisa honom och hans partikamrater om detta.

Som sagt; den mandatperiod som stundar ska bli väldigt spännande.

Klipp från SVT:s sändning följer nedan med reservation från ansvarstagande för återgivning då den är hämtad från YouTube och ej hämtad från innehavaren SVT:s egen sida.

* = Pågatåg är Skånetrafikens lokala tåg som trafikerar de skånska orterna och de är alla uppkallade efter skånska profiler.

• Läs mina tidigare inlägg om Sverigedemokraterna här.
• Läs om Sveriges Muslimska Förbund på Wikipedia här.
• Besök Sverigedemokraternas hemsida här.
• Besök Centerpartiets hemsida här.
  

---

Skriv en kommentar eller skicka mig ett e-postmeddelande.

---

Underhållningen kan börja

I gårdagens blogginlägg uttryckte jag en förväntad underhållning i och med Sverigedemokraternas presumtiva intåg i riksdagen och den tycks komma snabbare än väntat.

"Får jag be om största möjliga tyssssssssssstnad". Var det inte så han sade, herr Francois Bronett när han inledde sina nummer på cirkusen? År 2011 tycks det dock inte bli tyst i riksdagen, men nog fan lär det bli cirkus ifall Sverigedemokraterna (SD) kommer in.

Aftonbladet berättar nu att alla riksdagspartier är beredda att gå över blockgränserna enbart för att utesluta Sverigedemokraterna. Socialister och moderater, sossar och kristdemokrater. Alla ska de kn**la varandra i r**en om SD kommer in i riksdagen. Att utesluta SD är den viktigaste frågan som finns tydligen.

Vänsterblocket: Skit i att sjukvården försämras, bry er inte om att sjuka inte får någon sjukpenning då det ska löna sig att arbeta. Vad gör det att fler tvingas leva på socialbidrag som en följd av indragen a-kasseersättning? Högerblocket: Ge gärna mer pengar till sjuka och arbetslösa. Låt svenska folket ge fan i att arbeta. Huvudsaken är att Jimmie Åkesson sitter ensam i riksdagen med sitt enda mandat och inte har en enda j**el att samarbeta med! Äntligen har Mona och Fredrik blivit vänner!

Enligt artikeln i Aftonbladet vet ingen ännu hur ett samarbete ska gå till. Om det finns oro och stridigheter inom alliansen redan idag, hur kommer det då att bli framöver?

Jag är glad att jag funderar på att lämna partipolitiken. Jag ska sitta klistrad framför SVT Play med chips, pop-corn, läsk och glass och följa varenda partiledardebatt i Agenda och dylikt samt varenda riksdagsdebatt när Mona och Fredrik smeker varandra på ryggen och samarbetar som goda vänner och Jimmie Åkesson står ensam i andra änden och orerar.

Det ska bli så kul att titta på när de demokratiska partierna väljer att utesluta ett demokratiskt valt parti medan de försvarar sig med att samma parti är odemokratiskt. "De tar våra jobb och sen vill de inte jobba." Tycker andemeningen är den samma faktiskt.

Svensk politik har fått en helt ny vändning. Duellerna Olof Palme versus Thorbjörn Fälldin samt Gösta Bohman och Ulf Adehlson lär inte bli någonting mot det här! Äntligen lite underhållning i svensk politik igen! Och bäst av allt: Jag får uppleva det!

Centrum mot rasism har anmält Sverigedemokraterna och Aftonbladet till Justitiekanslern i och med publicerandet av SD:s debattartikel. Detta står det att läsa om i dagens Borås Tidning.

Mariam Osman Sherifay, ordförande i Centrum mot rasism och tillika socialdemokrat anser att artikeln hetsar mot muslimer (som inte är en folkgrupp) samt att den strider mot god publicistisk sed. Hon anser vidare att SD är rasister och att de fått utrymme i tidningen som de inte förtjänar. Aftonbladet borde istället granska SD som parti, anser hon vidare.

Och det har vi ju hört förr. Det är samma mantra från dem alla. Men motbevis eller en välformulerad, faktaredogörande och motargumenterande debattartikel lyckas inte Sherifay prestera. Tydligen ingen annan heller för den delen.

• "SD har fel!"
• "På vilket sätt har de fel?"
• "De är rasister!"
• "Jo, men delge oss då sanningen och motbevisa SD."
• "Varför det? De är rasister!"
• "Ja, du har sagt det, men vad är det som du anser är fel?"
• "De är rasister!"

Ett framtida debattinslag i svensk inrikespolitik? Motbevisa! Analysera deras påståenden, kom med egna synpunkter, redogör för fakta och lägg fram sakliga argument. Det är den enda medicinen. Anmälningar hit och dit, uteslutningar, blocköverskridande koalitioner, utfrysningar, allmänpolitiskt förakt och liknande är inte rätt metod.

Rätt metod är att ta med SD i det politiska rummet och motbevisa dem att de har fel. Sherifays agerande leder ingenvart. Det är bara pinsamt! "Bättre fly än illa fäkta", sägs det och Jimmie Åkesson och hans partikamrater i SD står och tittar på en hel drös med urusla fäktare.

Sverigedemokraterna med Åkesson i spetsen skall inte tystas ner eller tryckas ut. De ska motargumenteras och motbevisas! Var finns den som kan göra det? Varje gång någon gör som Sherifay så tyder det på att SD kanske säger sanningar som är väldigt obehagliga att höra. I detta fallet vet jag inte eftersom jag inte läst artikeln och inte lär göra det heller då den faller mig föga intressant.

William Petzäll, Sverigedemokraternas högste man i Borås skrev en debattartikel i Borås Tidning för ett tag sedan där han ifrågasatte invandringens kostnad för samhällsekonomin. Han fick ett bra svar från en moderat kommundelspolitiker i Fristad som vände på frågan och redogjorde för vad invandringen bidrog med. Det var mycket bra! Sakligt och motargumenterande.

Jimmie Åkesson är ingen idiot. Tvärtom, han är en mycket intelligent man och då krävs det lite från det övriga politiska etablissemanget. Eller övriga riksdagspolitiker sitter där kanske enbart för pengar och prestige? Börjar Mona bli orolig att hennes förmodade politiska imbecillitet kan komma att avslöjas om Åkesson sätter igång?

Vi vet ju hur HSB (Göran Persson) pysslade med hennes hjärna. Det erkände både han och hon i dokumentären "Ordförande Persson" som gick på TV för ett tag sedan. Göran P är för övrigt en politiker jag respekterade och gillade mycket. Han var en bra agitator och långt ifrån en idiot. En duell mellan honom och Jimmie Åkesson hade fått mig att glo på TV, det kan jag lova!

Vi har yttrandefriheten i grundlagen. Således skall alla åsikter respekteras. Oavsett om de är sverigedemokratiska, moderata eller socialistiska. Något man missat på vägen.

Det är som att jag skulle sålla bort alla kommentarer jag får på bloggen som inte passar mig då kommentatorskribenterna har "fel" åsikt. Så fungerar det inte i ett öppet samhälle och Mariam Sherifay och riksdagspartierna är lika odemokratiska som de påstår att Sverigedemokraterna är i och med sitt felaktiga agerande, men som sagt; underhållningen kan börja. År 2011 börjar det! Chips, glass, läsk och pop-corn skall införskaffas.

• Läs Aftonbladets artikel om vår kommande rödblå regering här.
• Läs Borås Tidnings artikel om Centrum mot rasisms anmälan till Justitiekanslern av SD:s debattartikel här.
• Besök Justitiekanslerns hemsida här.
• Läs mitt blogginlägg från igår om Jimmie Åkesson här.
  

---

Skriv en kommentar eller skicka mig ett e-postmeddelande.

---

"30-åring hot mot den svenska demokratin"

Han är ung, han är drivkraftig, han är en bra agitator, han upplevs som ett hot och framför allt är han hatad av nästan alla. Varför? Han har fel åsikt och fel partitillhörighet.

Nu ska jag ge mig ut på djupt vatten och risken finns att jag blir bespottad av alla som inte kan skilja på kåddar och morötter, men jag tänker visa min respekt för en politiker som jag tycker är väldigt duktig trots sin "felaktiga" partitillhörighet.

Jag pratar om Jimmie Åkesson. Ja, ni läste rätt. Sverigedemokraternas partiledare Jimmie Åkesson och jag finner det förvånande att ingen rikstäckande tidning funderat på att rubricera en artikel med rubriken till detta blogginlägg då etablissemanget vill framhäva honom som ett sådant.

Nu kommer säkert många av alla socialister som läser min blogg av vana att lägga av med det efter att ha läst detta inlägget. Många av er kommer kanske från och med nu att tro att jag blivit xenofob och fascist. Lugn, så är inte fallet.

En annan av mina politiska idOhlyr lär kanske skicka brev till mig och uttrycka sin avsky för att jag ägnar ett blogginlägg åt denna "vidriga" människa men jag är nästan färdigbestämd om att bli partipolitiskt obunden samhällsobservatör. Min blogg har redan lett till att jag blivit utfryst av det socialdemokratiska etablissemanget och på Socialdemokraterna i Södra Älvsborgs hemsida reserverades ingen plats för en länk till min blogg. Kanske för att jag inte lyder under partipiskan?

Jag har sagt det tidigare och jag säger det igen. Jag är inte sverigedemokrat. Är nog ingen partipolitiker över huvudtaget längre, men jag vill få bort kungahuset och ersätta det med republik där Thomas Di Leva är evig president. Sedan kan vi ersätta "Du Gamla, Du Fria" med Danne Stråheds "Ja La' Di Leva". Nu slutade de sverigedemokrater som, på grund av omnämnandet av deras partiledare, fann inlägget intressant att läsa, då det sved i deras ögon att jag vill förändra hela Sveriges konstitution.

Bra! Då fortsätter vi andra. - Jimmie Åkesson var det ja. 30 år gammal sölvesborgare (enligt historikerna borde han istället tillhöra Dansk Folkeparti eftersom Sölvesborg tillhört Danmark) som är den medelåldriga politikerelitens största hot och skräck just nu.

Lars Leijonborg försökte och Mona Sahlin försökte och båda förlorade. De försökte vinna en debatt mot herr Åkesson och jag tyckte inte de gjorde en så värst större framgång. De fick inte herr Åkesson att bekräfta deras fördomar om hans partis politiska inriktning och de vägrade att ta till sig Åkessons sakpolitiska värderingar.

Naturligtvis kunde inte mediaetablissemanget erkänna herr Åkesson som vinnare utan tidningarna skrev att Mona Sahlin var den stora vinnaren. Likaså sade de politiska expertkommentatorerna i TV samma sak. Jimmie Åkesson kunde ju inte vinna. Han har ju fel åsikt.

Jimmie Åkesson är för mig en väldigt duktig politiker. Jag gillar inte Åkessons politik i många avseenden (dock vill vi slippa EU båda), men jag gillar hans sätt att framföra den.

Bakom sig har han en del mindre begåvade individer varav jag vill nämna en här: Sten Andersson i Malmö. Gubben är, enligt mitt tycke, en idiot! Han har nog tillhört de flesta partierna under sin livstid och nu är han sverigedemokrat. Varför vet han nog inte ens själv, han bara är det. Han tror han får respekt inom partiet genom att kläcka ur sig grodor som "vi vill skicka hem alla människor som är adopterade från icke-europeiska länder för de är ett hot mot vår kultur." Hur tänkte han där, tro? Nej, just det, det gjorde han inte.

Burlövs Väl - Sverigedemokraterna i Burlövs kommun - anser jag består till 99 % av idioter. Under den tiden då jag aktivt besökte kommunfullmäktigemötena i Burlöv (1998-2005) för radions räkning så var det bara den lokala partiordföranden som förde en del bra frågor avseende bland annat äldrevården och skolan. Dessa frågor hade dock ingen xenofobisk anknytning men de röstades ändå ner av alla andra partier eftersom de kom från "fel" parti.

Jimmie Åkesson har en tuff börda att axla. Han skall försöka att, på ett sakligt och politiskt någorlunda korrekt sätt, föra den sverigedemokratiska politiken in i riksdagen. Han har nu fått utrymme i media och i Aftonbladet kan man för första gången läsa en debattartikel författad av honom och på nätsajten Nyheter24 skrivs en hel del om Sverigedemokraterna och Jimmie Åkesson.

Om jag skulle klicka på länken om att bli ett fan av Jimmie Åkesson på Facebook så skulle nog min vänlista starkt halveras eftersom många inte kan skilja på person och profession. Frågan om jag blivit sverigedemokrat har redan nått mig på samma nämnda forum och svaret på den frågan är dementerande.

Blott 30 år gammal har alltså Jimmie Åkesson lyckats att bli återvald som partiledare. Han lär säkert bli förstanamn på Sverigedemokraternas kandidatlista till riksdagen vid valet 2010 och det lär innebära att han ska upp och tävla med medelåldern i partisjuan. Varken Fredrik Reinfeldt, Jan Björklund, Maud Olofsson, Göran Hägglund, Mona Sahlin och Lars Ohly är direkt jämngamla med honom. Ändå sprider han en sådan skräck hos tidigare nämnda. Det är lite häftigt faktiskt.

På Facebook finns även andra applikationer avseende Åkessons parti. "Sverigedemokraterna i riksdagen - nej tack!" är en.

Själv är jag inte så rädd för ett sverigedemokratiskt närvarande i riksdagen. Jag skräms mer av ett kristdemokratiskt närvarande som använder Gud som ursäkt för att diskriminera kristendomspassiva (otrogna?) människor och förhindra dem sina demokratiska fri- och rättigheter. Tänker även på homosexuella som - trots att de är myndiga - inte, av Kristdemokraterna, tillåts att leva det liv de själva önskar och i homoglorifieringens Sverige finner jag det väldigt förvånande att det inte protesteras högre gentemot det.

Ett sverigedemokratiskt intågande i riksdagen kan, för en blivande partiobunden politisk observatör som undertecknad, bli väldigt intressant. Varför? Jo, för sverigedemokraterna lär röra om lite i grytan och kritisera och syna det politiska etablissemangets fel och brister inom svensk politik. Etablissemanget känner en viss oro och skräck inför Sverigedemokraternas presumtiva närvaro i riksdagen och det är kul.

I Skåne har dock Sverigedemokraterna fallit pladask för man har inte, på många håll, tillräckligt begåvade agitatorer och sakförare som representanter utan många är stereotypiska rasister som tror att ett medlemskap i Sverigedemokraterna helgar deras mål att sprida hat gentemot andra etniciteter än den svenska utan att egentligen veta varför. Som det klassiska citatet jag en gång hörde: "Invandrarna kommer hit här och tar våra jobb och så vill de bara leva på bidrag och inte jobba." Få ihop den logiken om ni kan. Citatet ej hämtat från någon sverigedemokrat, men det verkar vara där många medlemmar i partiet tycks tro att ribban ligger.

En ung duktig agitator som Jimmie Åkesson ska upp och duellera med den svenska makteliten om ifall de får en plats i riksdagen och den ende som nog kan ge honom en match i debattretorik är Fredrik Reinfeldt. Av Mona Sahlin, däremot, förväntar jag mig ingenting. Lars Ohly kan dock bli en joker i leken för jag vet inte riktigt hur han kan ta upp kampen mot Åkesson.

Jag är inte rädd för Sverigedemokraterna i riksdagen. Jag ser bara fram emot underhållningen.

De kommer troligen inte att få ett allt för stort inflytande i politiken ändå då jag tror att de inte lär få mer röster än att de precis kommer över 4 %-spärren och då får de bara ett mandat i riksdagen. Det är 348 mandat kvar. Hur det blir efter valet 2014 beror på hur de andra partierna hanterar situationen.

Som Åkesson sa i Nyheter24:s artikel om att han blev omvald:

• – Det har tolkats som att vi avvisar socialdemokraterna som samarbetspartner. Men det är fel. Vi är redo att samtala, förhandla och samarbeta med alla partier för att nå våra mål, sade Jimmie Åkesson, skriver Dagens Nyheter.

Frågan är om känslan är ömsesidig.

Tänkte avsluta inlägget med frågan: Hur många vet vad en oikofob är? Åkesson vet.

Till saken hör, för er som tror att jag glorifierar Jimmie Åkesson - att jag även har stor respekt för Fredrik Reinfeldt som politiker, debattör och agitator, men jag tycker att både han och hans parti är en bunke cyniska människohatare med elitidealism.

• Läs om Jimmie Åkessons omval som partiledare för Sverigedemokraterna på Nyheter24:s hemsida här.
• Läs Jimmie Åkessons debattartikel på Aftonbladet här.
• Besök Sverigedemokraternas hemsida här.
  

---

Skriv en kommentar eller skicka mig ett e-postmeddelande.

---

Är Sverige ett rättvist land att leva i?

Är det rätt av svenska staten att, genom lag, skydda någon som har förstört livet för så många andra?

Aftonbladet skriver i sin nätupplaga om en pedofil som hängts ut i Härnösand. Han själv anser att det är en häxjakt och högst odemokratiskt, enligt artikeln. Min fråga: Är det mer demokratiskt att tvinga oförstående barn till förnedring bara för att man själv har okontrollerade avartade lustar?

Jag har själv varit i kontakt med människor som råkat ut för pedofiler. Några av dem har dessutom funnits - och finns än - i min vänskapskrets och jag har då ingen som helst empati för detta 34-åriga äckel. Jag har sett hur förstörda dessa flickor har blivit av sina möten med en pedofil. Även deras familjer har lidit stor skada. En skada som inte kan ersättas med pengar.

• Mannen har vid fyra tillfällen dömts för sexualbrott, senaste domen vann laga kraft 2006.
  

Fyra tillfällen. Fyra liv som förstörts av det här perversa svinet och nu gråter han ut i tidningen och hoppas tydligen på förståelse.

• Han har suttit i fängelse, underkastat sig behandling och betalat skadestånd.

Vilken hyvens kille! Är allting bra nu tror du? Inte för de stackars flickor eller pojkar (vet ju inte hur sjuk din hjärna är, så jag får gissa) vars liv du förstört för att gagna egen sexuell njutning. Fyra sporadiskt dagligt utspridda piskrapp på pungkulorna skulle du haft i resten av ditt liv till att börja med! Sedan skulle du tvingas att utföra sexuella tjänster inom ett område som du absolut inte tycker om för att få smaka på din egen medicin!

Mannen säger vidare att det tog tid att vakna upp och att han aldrig kommer återfalla i brott. Den killen är en idiot! De offer han förstört livet för kommer aldrig att vakna upp ur sina mardrömmar.

Nu gråter han ut i tidningen och Aftonbladet köper alltihop. Han får sympati från grannar i området och vissa tycker att han borde få en chans att börja om? Men hans oskyldiga offer då? De får aldrig en chans att börja om.

Jag har fått ta del av många historier i mina samtal med de människor som råkat ut för en pedofil och jag måste säga att jag förstår inte hur man kan ha sympati för ett avskum som 34-åringen. Jag har det inte.

En flicka är fortfarande livrädd för att gå ut i Burlövs kommun då hon hör att den som förgrep sig på henne är på besök i samma nämnda kommun. Detta trots att det är 25 år sedan hon råkade ut för honom.

En annan flicka, som råkat ut för en annan pedofil, kan inte ha samlag med sin pojkvän för det väcker för många hemska minnen och i en tidning jag läste för ett tag sedan stod det om en flicka i Schweiz som stannat vid 11 års ålder trots att hennes faktiska ålder vid tillfället för artikeln var 29 år. Hon tog skada, men hennes pedofil lever i ett flott hus och mår hur bra som helst med sin familj.

Den enda vinnaren i Härnösand är 34-åringen. Han har fått utlopp för sina lustar och det gullas nu med honom i tidningen. Om hans tidigare offer har maximal otur så kan de råka få läsa om hans "fruktansvärda" missöde i artikeln jag i detta blogginlägg hänvisar till.

• Efter uthängningen i grannskapet har 34-åringen kontaktat en mäklare. Nu säljer han sitt hus.

Se där ja. Skall han flytta till ny okänd ort och återuppta sina minderåringsförnedrande gärningar där? Tänk jag känner igen det från åtta år tillbaka. Pedofilen jag nämnde ovan, som skrämde en flicka att hon håller sig inomhus när han vistas i kommunen, flydde från Burlövs kommun till Tomelilla kommun år 2001 då han blev utsläppt från fängelset. Min åsikt är att sådana här äckel skall jagas i resten av deras liv och de ska verkligen plågas. Att ta livet av dem är allt för milt!

Är jag högerextremist nu? Nej, jag är förbannat trött på att det här landet alltid skall dalta och tycka synd om sådana här äckliga avskum medan oskyldiga människor tvingas leva med de tragiska upplevelser de fått gå igenom. Har de oskyldiga dessutom otur så tvingas de strida mot myndigheter för att få ut skadestånd och liknande. Läste en artikel om det i somras, skriven av Hasse Aro, men jag kan dessvärre inte hänvisa till den för jag minns inte var jag läste den.

Anhängare till "Burlövspedofilen" förföljde och trakasserade dessutom pappan till den flicka som han förgrep sig på sist eftersom han tog kontakt med polisen och fick honom inburad. I utdrag från tingsrätten stod att läsa att denne pedofil sysslat med övergrepp på barn sedan 1945. Då var han 18 år.

• - Man hänger ut en dömd person som avtjänat sitt straff, vilket strider mot ­alla rättsordningsprinciper.

Chefsåklagare Bertil Månsson i ett citat ur artikeln. Jag undrar, chefsåklagare Månsson; vilka rättsordningsprinciper strider livslångt psykiskt lidande mot? Livslångt psykiskt lidande hos oskyldiga barn och dess anhöriga, vill säga. Vilka rättsordningsprinciper strider livslånga hämmade samlagsprestationer på grund av möten med pedofil mot? En pedofil skall aldrig kunna avtjäna ett straff! Hans straff ska pågå i resten av hans liv!

• I det jag utreder nu är rubriceringen förtal vilket ger böter. Men är brottet grovt finns det fängelse i straffskalan, säger han till Allehanda Media.

Där fick ni det svart på vitt: Förföljelse mot någon som förstört oskyldiga människors liv kan ge fängelse. Man fängslar alltså dem som vill förstöra en skyldig pedofils liv eller göra hans/hennes liv odrägligt på samma sätt som han/hon har förstört oskyliga människors liv och gjort deras liv odrägliga. Det, mina vänner, är rättvisa enligt samhällets sätt att se på det!

Ut med deras namn, personnummer, telefonnummer och adress. Låt alla få veta vem de är och låt folket trakassera dem och förpesta deras liv så länge de lever. Då först snackar vi rättvisa!

• Läs hela artikeln om den 34-årige pedofilen på Aftonbladets hemsida här.
  

---

Skriv en kommentar eller skicka mig ett e-postmeddelande.

---

Ett mycket positivt intryck av Veolia

Var på informationsmöte angående Veolia Transport i Svenljunga idag och jag måste säga att jag fick ett mycket positivt intryck av företaget.

Redan då jag tog busskörkortet i Malmö så var Veolia Transport (som då hette Connex) ett företag som många blivande bussförare traktade efter att få börja hos. Statusmässigt stod Swebus högst, sedan kom Connex och sist kom Arriva. Detta är inte mina åsikter, det var bara hur resonemanget gick under utbildningen bland kursdeltagarna.

Nu var detta ingenting som skulle bekomma mig då jag hade garanterad anställning hos Borås Lokaltrafik 27 mil bort efter utbildningsslutet så jag lade inte ner några avsevärt stora värderingar i bolagen som mina kursdeltagare framöver skulle få anställning hos. - Tills nu...

Upphandlingen är klar och efter Borås Lokaltrafiks två överklaganden så står det nu klart; Den 28 februari 2010 tar Veolia Transport över all landsbygdstrafik i södra Sjuhärad på uppdrag av Västtrafik vilket lämnar Borås Lokaltrafik kvar med enbart tätortstrafiken i Borås. 45 % av Borås Lokaltrafiks verksamhet övertas av Veolia Transport.

Veolia har nu inlett informationsmöten med lokaltrafikens förare och ikväll hölls detta i Svenljunga för alla de förarna som är anställda på lokaltrafikens filialdepåer i Tranemo och Svenljunga. Även ett utsänt fackombud från stan skulle medverka och han behövde guidning till depån så jag fick haka på.

Gängen i Tranemo och Svenljunga är väldigt trevliga och har god sammanhållning. Det vore rätt trist om det skulle ta slut faktiskt för jag har alltid känt mig välkommen åtminstone på depån i Svenljunga. Depån i Tranemo har jag varit på även den men där träffar man sällan på någon.

Åter till ämnet: Vad fick vi reda på ikväll? Jo, allt som finns att veta om detta franska företag. Fick även dementerat att Veoliakoncernen ägs av franska staten. Den är tydligen helt privatägd.

• Ja, men vad händer i Borås då?

Veolia Transport kommer sammanlagt att köra med 63 bussar. Alla tillverkade av Volvo (skönt att vi slapp MAN-epidemin som man nu drabbats av i Skåne). 22 bussar kommer att bli tvåaxliga Volvo 8700BLE och 41 bussar kommer att bli treaxliga (boggi) Volvo 8500BLE. BLE avslöjar att det blir bakmotor och lågentré. Alltså inte normalgolvade bussar som vi har på många ställen inom trafikområdet idag. B står för bakmotor och LE står för lågentré. Jag brukar kalla lågentrébussar för platåbussar då de är låga fram, men har ett trappsteg efter mittdörren.

8700 avslöjar för mig att bussarna är byggda i Wrocław Polen av finska Carrus OY (EU ni vet) och 8500 avslöjar att bussarna är byggda i Sverige av det som en gång hette Säffle Karosseri AB.

• Jaha, vad händer mer inom Boråsområdet då?

Mycket mer än så här visste man inte från Veolia. Det är inte många månader kvar till trafikstart och man vet ingenting än om var bussarna ska stå, var förarna ska ha sitt pausrum eller hur tjänsterna kommer att se ut. Det känns lite akut att komma ut med den informationen snart.

Det vi däremot vet är att förare som idag är anställda på Borås Lokaltrafik har förtur till platserna på Veolia och att de slipper provanställning. De kan alltså gå rakt in i en tillsvidareanställning.

Men så var det den här förtryckta skåningen som fått sitt körkort återkallat av myndigheterna på falska grunder. Lokaltrafiken hade lovat honom återanställning vid tillfället att myndigheterna återlämnade hans körkort. Nu kan inte Lokaltrafiken längre lova något sådant och Veolia Transport har ju ingen aning om vad som hänt.

Jag förklarade min situation för Veolias rekryteringsansvariga och hon sade att det var inga problem. Jag skulle söka som alla andra redan nu, men att jag skulle ta med mina förbehåll i ansökan. Man verkade vara väldigt positiv till att anställa mig när körkortet återlämnas, vilket borde ske om ett år, sju månader och 28 dagar så det kändes väldigt skönt.

Så jag har i dagsläget inget negativt att säga om Veolia Transport. Det har jag väl inte haft innan heller, men tyckte det var lite tråkigt att kollegieskapet på Borås Lokaltrafik skulle splittras samt att jag ansåg att Lokaltrafiken skulle få ha kvar sin verksamhet i sitt begränsade operativa område då Veolia finns på så många andra ställen.

• Besök Veolia Transports hemsida här.
• Läs mer om Volvo 8700 på Wikipedia här.
• Läs mer om Volvo 8500 på Wikipedia här.
• Besök Volvo Bussars hemsida här.
• Besök Västtrafiks hemsida här.
  

---

Skriv en kommentar eller skicka mig ett e-postmeddelande.

---

Europa spänner blicken i Václav Klaus

Igår offentliggjordes det att Irlands befolkning tydligen sagt ja till Lissabonfördraget och nu är det bara Tjeckien som står i vägen för ett införande av det samma.

I Sverige fick vi inte ens lov att rösta om ett godkännande av Lissabonfördraget. Riksdagen gick bakom ryggen på oss och röstade själv. Risken fanns kanske att svenska folket hade "röstat fel". Precis som på Irland. Därför fick Irlands befolkning rösta igen så det blev "rätt". Dock fanns väl viss oro hos Irlands politiker att det skulle bli "fel" igen?

De allt mer EU-skeptiska svenskarna är tydligen ett hot för vårt styre. Vi röstade nej till EMU och risken fanns kanske att vi även hade röstat nej till Lissabonfördraget nu när vi vet vad EU egentligen går ut på. Vi trodde det var en gemenskapshetsöverenskommelse vi gick med på för 14 år sedan och inte en union.

En ny folkomröstning om EMU skulle väl genomföras nästa år i samband med riksdagsvalet? Har man försäkrat sig från styret nu att vi lär rösta "rätt" denna gången? Eller slopar man folkomröstningen och röstar igenom ett EMU-medlemskap enbart i riksdagen så det inte riskerar att "bli fel" igen? Det är väl det demokrati går ut på? Jaså, inte det? Men det tycks man ju tro i Stockholm.

Nu hänger allt på Tjeckien och dess president Václav [vatslav] Klaus. Man ska dra fördraget genom tjeckisk konstitutionsdomstol och se ifall ett införande av fördraget strider mot tjeckisk grundlag. President Václav Klaus lär gå till historien med sin skepsism till detta fördrag då alla medlemsländer i EU nu sagt ja. Trots en majoritet för fördraget så kan en minoritet stoppa det och från att hoppet om ett förhindrat införande hängt på Irland och Tjeckien så finns nu bara hoppet kvar hos Tjeckien.

I Dagens Nyheters artikel står att läsa följande citat om fördraget:

• Men det måste också godkännas på hemmaplan.
  

Så har inte skett i Sverige. Svenska folket har INTE fått säga sitt. Sett ur konstitutionsperspektiv borde ett godkännande av sådana här tunga saker inte få genomföras utan en folkomröstning, men så har alltså skett i Sverige.

Jag hade röstat nej. Utan tvekan. EU har ställt till med tillräckliga problem redan. Vi behöver inte fler.

Så nu hoppas jag på att Tjeckien säger nej tack till de här dumheterna. Tjeckiska förespråkare hotar med att Rysslands inflytande över Tjeckien lär öka ifall ett ja till Lissabonfördraget ej går igenom. Ryssland har nog tillräckligt med egna problem och lär nog inte intressera sig för Tjeckien. Ryssland vill väl dessutom själv gå med i EU och om så blir fallet lär de få inflytande över alla EU:s medlemsländer.

Ur DN:s artikel igen:

• En nervös väntan kan det också bli på Tjeckien även om det övre huset i senaten röstar ja. För att fördraget slutligen ska ratificeras av Tjeckien krävs nämligen Vaclav Klaus underskrift, och han har sagt att han tänker vänta in i det sista innan han sätter sin namnteckning på dokumentet.

Det ni! Rysk demokrati. Presidenten har sista ordet oavsett vad som beslutas i parlamentet. Som jag skrev i en status på Facebook:

• Europa borde hylla Václav Klaus som den hjälte han är. Han är nämligen snart det enda hopp vi har kvar för att Lissabonfördraget ej blir verklighet och vi alla blir underkastade zombies i ett europeiskt superimperium. - Europa ut ur EU!

Ord jag står för!

Bilden överst föreställer Tjeckiens president Václav Klaus.

• Läs Dagens Nyheters artikel om Lissabonfördraget här.
• Läs mer om Václav Klaus på Wikipedia här.
• Läs mer om Václav Klaus kritiska hållning till Lissabonfördraget här.

---

Skriv en kommentar eller skicka mig ett e-postmeddelande.

---