Välkommen till min blogg! Här kommer jag att publicera lite av mina tankar och idéer kring saker och ting. Kommer säkert även att skriva lite om vad som händer i mitt liv. Kommer dock inte att skriva varje dag, men det kommer säkerligen att bli några alster här då och då, så mina rekommendationer är att kika in lite då och då. Mycket nöje!
Rekord!
Tisdagen den 16 december 2008 slogs läsarrekordet på bloggen med 3'000 läsare på en och samma dag!
Min mail var idag välfylld med åsikter från anonyma kommentarskribenter angående blogginlägget som jag publicerade igår avseende Borås Lokaltrafik (BL). Känner att jag vill förtydliga lite för det har skett en missuppfattning från en skribent.
Eftersom jag, sedan 2008-01-01, inte publicerar anonyma kommentarer så har jag fått avvisa en hel del kommentarer nu ikväll, vilket är synd för jag tycker en del har varit väldigt bra, men jag frångår inte principen. I högerspalten finns att läsa de regler som gäller för kommentarer på min blogg.
En har dock hört av sig och ansett att jag agerat otacksamt gentemot ledningen i Borås Lokaltrafik (BL) då företaget har ställt upp mycket för mig "eftersom jag borde blivit utkastad redan för längesedan" som skribenten uttryckte sig.
Därför vill jag göra följande klarläggande:
Jag vet att jag fortfarande har en del vänner på högre positioner inom Borås Lokaltrafik och min kritik avseende det agerande jag pekade på igår är inte menat att vara en kniv i ryggen på dem som ställt upp för mig och sett mig som en i gänget trots Länsstyrelsens orättvisa inskränkning vad gäller min behörighet för buss (att jag inte kunnat bidra med busskörning åt företaget).
Mitt syfte var att peka på den lilla klicken människor som idag kan vara stora i käften och tuffa, att de borde tänka ett steg längre.
I juni 2011 finns sista möjligheten för förare att lämna BL för Orusttrafiken för att få bättre arbetsuppgifter i Sjuhärad och då kan BL drabbas av en enorm förarbrist. Tar man inte tillvara de resurser som finns att tillgå så kan det drabba en hårt i slutändan. Detta säger jag med erfarenhet från den skånska bussmarknaden och jag anser inte att den nye personalsamordnarens bemötande gentemot mig kan likställas med att ta tillvara framtida resurser.
I juni 2011 går även den planerade tiden ut för min medicinrelaterade körkortskarens. Om jag inte vinner juridiskt tidigare så får jag den månaden och det året tillbaka min rätt att köra buss och jag har tidigare haft för avsikt att då åter ställa upp som busschaufför åt BL trots att de då bara kör i stan. Denna avsikt är nu borttagen från mina planer.
Bussbranschen är i mångt och mycket arbetstagarnas bransch. Bussbolag som ställer för höga krav mister lätt personal för andra bussbolag. Detta har inte BL haft någon direkt erfarenhet av under de tre år jag varit i Borås, men nu börjar det även drabba dem.
Utan att avslöja allt för mycket hemligheter så kan jag säga att min arbetssituation i princip är löst då jag får tillbaka bokstaven D i körkortet, så jag är absolut inte i behov av Borås Lokaltrafik på något sätt. Behöver dem inte alls, men BL hade förtur om de var i behov av förare som ett tack för hjälpen, men den förturen är nu borta.
Om någon av de lojala vänner jag fortfarande har kvar inom Borås Lokaltrafik, både bland förare, på kontoret i Strömsdal eller på trafikledningen tog illa vid sig av mitt tidigare inlägg så var det inte meningen.
Meningen var att tala om för den nye personalsamordnaren samt det fåtalet människor som varit inne hos honom och haft synpunkter på att jag vistats i pausrummet (jag vet vem ni är) att det är lätt att i dagsläget vara stor i käften, men det ser ut att komma tider väldigt snabbt då ni kan komma att ångra det. Jag behöver inte BL, men jag gissar starkt på att BL lär behöva allt folk de kan få inom snar framtid. Då bör även jag vara inkluderad.
Egentligen tänkte jag väl inte så här själv. Jag är ju i dagsläget inte anställd (tack Länsstyrelsen, Södra Älvsborgs Sjukhus och Vägverket för det!) och då kan det tyckas konstigt att jag är i pausrummet, men då jag förklarat för kollegor varför jag inte längre är i pausrummet så har de reagerat och framlagt de argument jag ovan nämnt och det fick även mig att se det från ett annat håll.
Några representanter från en annan organisation som har med BL att göra och som jag, för att undvika att skapa misstankar, inte tänker nämna här, har också reagerat på samma sätt och ansett att personalsamordnarens och hans bundsförvanters agerande gentemot mig var enormt klumpigt med tanke på vad som stundar och vad som hade kunnat finnas att tillgå.
Så än en gång; om några inom Borås Lokaltrafik kände sig ofördelaktigt behandlade som inte borde känna så så ber jag om ursäkt ifall så blev fallet. Det var inte min avsikt. Ni är många än som ser mig som en i gänget och ni är fortfarande bra kompisar och jag ville inte på något sätt framlägga negativ kritik gentemot er.
Nog om det. Jag fick även ett intressant mail från en som är mycket insatt i den skånska kollektivtrafiken och jag känner att jag vill publicera mailet här:
Från bloggen:
Många förare som UC utbildade körde kort därefter upp åter en gång med manuellväxlad buss och fick därmed sin begränsning att enbart få köra automatväxlade bussar hävd. Efter det försvann dem till arbetsgivare utanför kollektivtrafikbranschen.
Jo, det må vara så att de försvinner till arbetsgivare utanför kollektivtrafikbranschen, men de försvinner inte i den mängd till turisttrafiken som man kanske kan tro. Jag kan förklara för dig varför och det hänger samman med orsaken till att UC vill ge begränsningen automat i körkortet. UC vill nämligen att så många som möjligt av de antagna eleverna ska ha jobb eftersom alla arbetsmarknadsutbildningar kvalitetmäts av uppdragsgivaren bl.a. på det sättet att man mäter hur stor del av eleverna som får jobb.
Det finns många som vill köra buss, få vill arbeta inom kollektivtrafiken, ännu färre inom stadstrafiken. Men det finns folk som vill och det finns folk som kanske hellre gör något annat, men som ändå kan tänka sig göra det. De människor som inte kan tänka sig arbeta inom kollektivtrafiken kommer inte att göra det. I Sverige finns det som bekant inte möjlighet att tvinga någon att arbeta. Här går det inte heller att villkora en utbildning med form av anställningstidsgaranti (alltså du måste jobba i kollektivtrafiken minst x månader för att slippa betala ditt körkort). Ett av skälen till det är att LAS begränsar uppsägningstiden till en månad från den anställdes sida, en är att körkortet då blir en förmån att behöva betala skatt för. Alltså måste det till en slags urvalsprocess. UC vill inte utbilda de som inte får jobb, och Arbetsförmedlingen vill inte heller utbilda de som inte får jobb. Där tror jag vi alla är överens. Problemet är då att den som erbjuds ett busskörkort gärna säger jag kör gärna kollektivtrafik, även om han/hon endast kan tänka sig köra turisttrafik. Allt för att få körkort. Jag har hört många säga det, de får sitt busskort med automatbegränsning, och så lämnar de branschen, eller så häver de sin begränsning.
Men vad hjälper det? Jobb inom turisttrafiken växer inte på träd och delas definitivt inte ut till kleti och pleti. Kontakter är nästan ett måste. Jag tror inte jag skulle få ett turistbussförarjobb om jag skulle skicka in mina papper till ett sådant företag. ”Vem fan är han?” Så de stackars djävlarna (nej, så ska jag inte säga) går sin kurs, betalar ev dyra pengar för att häva (eller så gör AF det) men det blir inget köra-på-semester-jobb i alla fall. Bättre då att tala om att du inte ens får körkort för den verksamheten du är intresserad av. Dessa killar och tjejer tror ändå inte på oss när vi säger ”jobb inom turisttrafiken växer inte på träd och delas definitivt inte ut till kleti och pleti. Kontakter är nästan ett måste.” Jag trodde inte på det själv. Jag trodde, liksom de som är i den situationen jag nu beskriver, på min förmåga att charma, så att säga. Eller på ett annat sätt. De håller med om att de jobben inte delas ut till kleti och pleti, men eftersom de inte tillhör kleti och pleti är jobben vigda just för dem. Och det är ok, och det är kul om de lyckas. Men UC är inte intresserad av att få deras busskort som ett misslyckande i jobbstatistiken. Och ärligt talat, är vi som skattebetalare det? Vill vi ge folk ett busskort de inte kommer att jobba med?
Och dessutom, har du ett automatkort, är trevlig och punktlig som person, så är det inte svårt att få jobb. Och det är ju det Arbetsförmedlingen betalar för.
I övrigt tycker jag dina tankar om att behandla personalen som en mänsklig och livsnödvändig resurs låter mycket kloka. Så måste det vara, och det är bara att hoppas att Borås’ skattebetalare har valt rätt chef till sitt bussbolag. Inget du skriver talar för att så är fallet.
Frågan känns väl befogad för Borås kommunägda bussbolag Borås Lokaltrafik när nu Orusttrafiken plockade resterande trafikpaket i Sjuhärad.
Igår tillkännagjorde Västtrafik att man tilldelat resterande trafik i Sjuhärad till NSB-ägda Orusttrafiken. Båda trafikpaketen vanns av Orusttrafiken och trafikstart är december 2010 respektive juni 2011.
Borås Lokaltrafik (BL) förlorade, som tidigare nämnts på bloggen, sitt trafikpaket till Veolia Transport och BL skall överlämna stafettpinnen till Veolia den 28 februari 2010.
Från BL:s sida satte man hoppet åt att vinna ett av de två trafikpaket som nu Orusttrafiken vann. Samtidigt förlorade även BL skolbusskörningarna till Sjuhäradsbuss. En upphandling som utfördes av BL:s egen ägare - Borås Stad, som redan tidigare upphandlat bort BL:s färdtjänsttrafik till göteborgska Sandarna Transporter AB.
Företaget måste "slimmas". Folk skall sägas upp och många försvinner säkerligen frivilligt nu när bättre arbetsuppgifter finns att tillgå hos andra arbetsgivare. Från att ha varit nästintill envåldshärskare vad gäller busstrafiken i Sjuhärad så börjar konkurrensen nu hårdna och bussbolagsklimatet i Sjuhärad börjar mer och mer likna det jag bevittnade i Skåne.
Kvar för BL finns nu att köra stads- och förortstrafiken inom Borås stad. BL har gått tillbaka till rötterna från tiden då företaget hette Stadsbussar i Borås och har därmed åter igen blivit ett renodlat stadsbussbolag. Den trogna BL-förarskaran som "tänker stanna på BL tills de går i pension" börjar nu allt mer närma sig just det. - Pension. Lagom till upphandlingen 2013 så har de flesta "långliggarna" på BL:s LAS-lista hunnit gå i pension och jag skulle våga gissa på att BL lär få mycket svårt att få tag på förare i framtiden.
Så hur tänker man göra nu då? Naturligtvis tänker BL, enligt rykten, vara med och tävla om stadstrafiken i Borås även 2013, men har man då i åtanke att det kan bli svårt att få tag på förare?
Engelska Arriva fick ställa många turer när de tog över Söderslättspaketet i Skåne från Swebus år 2005. En del förare ville inte byta arbetsgivare och en anställd förare på Arriva berättade för mig att det var minsann inte vem som helst som skulle få ratta de nya gula Scania-bussarna som företaget nu använder sig av. Man skulle ha varit fastanställd inom företaget i minst sex år innan man fick byta sina stadsbusstjänster mot regionbusstjänster, enligt föraren jag talade med. Den vaksamme bussföraren i Skåne såg sig naturligtvis om efter nya arbetsgivare med bättre uppdrag och det kom att drabba Arriva hårt.
Huruvida man har fått ordning på det eller ej nu vet jag inte, men många nyutexaminerade förare valde bort Arriva för andra arbetsgivare på den tiden jag tog mitt busskörkort.
Trots att Utbildningscentret För Kollektivtrafik (UC) i Malmö spottar ut runt 250 nya skånska förare om året så är det ändå en enorm bussförarbrist i länet. Detta trots att man styr in folket i kollektivtrafikbranschen i och med att man bara utbildar för automatväxlade bussar. Det är bara elever med särskilda behov som får körkort för manuellväxlad buss. Jag fick det, men jag vill inte köra annat än kollektivtrafik.
Många förare som UC utbildade körde kort därefter upp åter en gång med manuellväxlad buss och fick därmed sin begränsning att enbart få köra automatväxlade bussar hävd. Efter det försvann dem till arbetsgivare utanför kollektivtrafikbranschen.
Efter att ha haft en övertalighet av bussförare som gjort att Borås Lokaltrafik varit rätt tuffa gentemot sina arbetstagare är det nog dags att börja tänka om redan nu. Redan i februari 2010 riskerar BL att förlora en del förare till Veolia och ännu fler lär troligtvis försvinna i december 2010 respektive juni 2011 då Orusttrafiken kan erbjuda mycket trevligare arbetsuppgifter.
BL:s VD har fått rådet om att hålla hårt i de förare som kan tänkas stanna kvar hos BL. Kanske det är dags att börja tänka i personalpolitiska banor igen? Fridagssystemet som ändrades tycktes inte om av förarna och fler och fler personalförmåner togs bort. Orsak: Man skulle spara pengar och det går rätt bra för BL ekonomiskt nu, men det räcker tydligen inte för att vinna trafik och vunnen trafik är ett måste för företagets fortsatta existens.
Eder bloggskribent blev uppringd av Veolia i början av november. Jag fick gå på intervju inför rekryteringen av bussförare för den trafik Veolia har vunnit. Jag blev väldigt väl bemött av företaget och från Veolias sida tyckte man att det var tråkigt att jag i dagsläget inte hade körkortet för buss, men jag skulle höra av mig så fort jag får tillbaka körkortet, sade Veolias rekryteringsansvariga. Senast i juni 2011 bör jag ha fått tillbaks det.
"Vi är intresserade av alla som vill jobba för oss och alla förare vi kan få är en resurs för oss som vi vill ta vara på."
Vill jag börja på Veolia eller?! Jo helst idag! Jag om någon borde vara helt ointressant för dem då jag i dagsläget inte har mitt busskörkort och inte kan bidra med någonting åt dem. Istället blev det tvärtom. Man var väldigt intresserad, men nu kan varken jag eller Veolia göra mer förrän jag har fått tillbaka busskörkortet.
I samma veva kommer BL:s nye, så kallade chef och talar om för mig att jag inte längre har på BL att göra.
"Det är inte meningen att du ska vara här längre och ska du någon gång komma in hit så får du ha en förare med dig som har ansvar för dig."
Så behandlar det kommunala boråsbolaget sin framtida personalresurs. Under den tid jag varit av med busskörkortet har jag dagligen vistats på BL och visat mitt intresse för företaget för att jag ska kunna komma igång och köra buss för dem så fort som möjligt igen utan att behöva gå uppdaterings- och repetitionskurser.
I tre års tid har jag haft dagligt tillträde till BL:s personalrum. Jag har av de flesta förare räknats som en i gänget. Ingen har haft synpunkter på att jag varit där. Tills nu. Nu helt plötsligt skulle jag ha "målsmans sällskap" med mig.
De två företrädarna till den nye uppkomlingen till personalchef, eller vad han nu är, på BL har tyckt att den situation jag hamnat i varit för jävlig. Att man från Länsstyrelsen och Vägverket (Transportstyrelsen) tagit ifrån mig busskortet och därmed gjort mig arbetslös på en tid av fem år enbart baserat på spekulationer om att jag skulle lida av sjukdomar jag bevisligen inte lider av.
Nu hette det att en del varit inne hos den nye "chefen" och ondgjort sig över att jag vistades i BL:s lokaler. Dessa personer skulle aldrig ha vunnit det gehöret hos de tidigare trafikcheferna.
Kanske tycks det nu att jag verkar bitter. Inte alls. Jag behöver inte BL, men BL lär kanske behöva mig en dag i framtiden. Med busskörkort i handen så ligger hela världen för mina fötter. Jag kunde mer än väl tänka mig att fortsätta köra stadsbuss i Borås för BL även i framtiden trots att jag kanske inte lär behöva det, men det blir inget med det nu.
Till clownerna på BL som ligger bakom beslutet att "kasta ut" mig kan jag bara citera det gamla ordspråket:
"Tänk på att den tå du trampar på idag kan ha förbindelse med den röv du tvingas slicka imorgon."
Så sätt igång och TRÄNA TUNGAN! Det kommer kanske en dag när ni ångrar att ni gjorde som ni gjorde mot skåningen. Han kanske kan vara bra att ha en dag eftersom han körde buss för att han tyckte det var roligt och sket fullkomligt i att tjänsterna var usla eller att fridagssystemet var åt helvete.
Va? Låter jag fortfarande bitter? Jag är inte bitter! Skiter fullkomligt i vilket! Men när man, som jag, har intresse för kollektivtrafik och har varit med om en del i branschen (ja, man kan ha insyn i branschen även utan busskörkort) så vet jag att när dagen kommer som BL nu närmar sig med stormsteg, då är det inte lätt att återhämta sig. Inställda turer på grund av förarbrist med dyra viten som följd. En ekonomi och ett företagsklimat som blir allt sämre.
År 2007 och framåt var det lätt för BL:s ledning att diktera villkor. Då var det lätt att köra över personalen eftersom personalen inte hade någon annanstans att ta vägen. Nu är det snart 2010 och BL är snart inte längre ett företag vars personal är beroende av dem. Nu börjar det nästan gå mot en utveckling åt andra hållet där personalen på BL kan diktera villkor för företagsledningen. Samma utveckling som härjat skånska bussbolag ett tag.
Jag såg själv hur ett bussbolag i Skåne tappade en massa förare till andra bolag för att man dikterade villkor och ställde krav på sina förare. Som tur är så är arbetslösheten hög och man kan alltid utbilda fler förare, men jag vill minnas att de förarna inte heller stannade länge i företaget.
Så hur ska BL göra 2013? Försvara stadstrafiken men riskera en massa viten för att man inte får tag i några förare som vill köra den? Det där med LAS-lista är nog något som kan slopas i framtiden för i framtiden stannar folk inte länge på en arbetsplats. Vi ser ju redan nu till exempel hur 80-talisterna hoppar runt mellan olika arbetsplatser.
Jag skulle med stor säkerhet kunna säga att orsaken till att BL haft så gott om förare berott mycket på att man varit ensamma i Sjuhärad samtidigt som man kunnat erbjuda sina förare ett enormt varierande arbete. Det kan man inte längre och BL:s trygghet - förarna födda på 1940-talet - går, som tidigare nämnts, i pension successivt nu och 2013 finns det inte många kvar.
FAKTA: Följande trafik ingick i de båda paket som Orusttrafiken vann: Trafikområde 100:
Det är nu ett helt år sedan jag satt förväntansfull. Min musikstil som varit älskad att hata så länge jag kunnat minnas skulle äntligen få specialtid i TV under nio lördagar framöver. Dock resulterade min förväntan i totalt missnöje ju fler program som gick och ju längre fram mot finalen vi kom desto drygare kändes det att följa programserien.
Jag syftar naturligtvis på Dansbandskampen i SVT som stal nio lördagskvällar ur våra liv förra året. Och så värst mycket dansband blev det inte heller. De orkestrar som körde traditionell dansbandsmusik så som det skall låta blev råsågade av två av juryns tre medlemmar. Totalt imbecilla vad gäller dansbandsmusik skall tilläggas.
Jag skapade en egen bloggsida för att ge min syn på programmet. Efteråt blev jag ombedd av en del läsare att fortsätta mitt bloggande om dansband även efter att programserien var slut, men det önskemålet infriades inte då jag inte kände att jag hade så värst mycket att skriva om. Min hängivenhet till dansbandsmusiken har svalnat. Jag har helt enkelt tappat intresset då jag tycker att genren blivit sämre så min alternativa dansbandsblogg försvann inom kort efter att programserien var slut.
För att kort inflika för er som inte riktigt vet min bakgrund vad gäller dansband så kan jag meddela att jag mellan 1998 och 2003 ägnade mycket tid i den lokala närradion jag då var aktiv i åt att spela dansband och jag gjorde specialprogram med inriktning på dansbandsmusiken som musikstil. Jag har haft musikstilen som intresse sedan jag var liten och ur stereon i pojkrummet flödade det dansbandstoner nästan dagligen.
Då kan man ju tycka att jag borde fortsatt med detta och jag påbörjade ett litet återtåg till min specialiserade inriktning avseende musikstilen i och med fjolårets Dansbandskampen, men mitt intresse för musikstilen har, som sagt, svalnat på grund av att jag inte längre tycker dansbandsmusiken ges rättvisa av alla de nya band som nu kommer. Jag spelar fortfarande Thorleifs, Vikingarna, Ingmar Nordströms, Matz Bladhs, Lasse-Stefanz och de andra gamla go'a traditionella banden då och då i min privata sfär, men mer än så blir det inte längre.
Nu åter till ämnet: Ett år går dock väldigt fort och nu är det dags igen. Dansbandskampen 2009 drar igång i SVT1 ikväll klockan 20.00 och jag hade först inte några som helst planer att ägna någon tid åt programmet mest baserat på fjolårets besvikelse. Jag ansåg inte att förra årets dansbandskamp var en tillgång för genren. Snarare ett legitimt tillfälle att håna musikstilen ännu mer. Band som inte ens spelar dansbandsmusik titulerades som dansband och detta året ser inte ut att vara något undantag från förra årets regel.
Själv har jag ännu inte bestämt hur jag ska lägga upp det bloggmässigt. Jag har åter startat upp min alternativa blogg om Dansbandskampen som ni finner här, men det lär nog inte bli som förra året, vars inlägg ni finner här.
Jag är rädd för att jag lär bli lika besviken i år som ifjol och någon förhandspresentation av banden så som det blev ifjol lär det inte bli i år. Möjligtvis att jag skriver något efter programmet, om jag nu skriver något över huvudtaget vill säga.
Jag har inga större förväntningar avseende Dansbandskampen 2009. Juryn ser nästan ut att vara den samma. Det är bara Anna Mourou som bytts ut. Något jag visserligen är tacksam för, men hennes ersättare tror jag inte mycket om. Jag har inga större positiva förhoppningar om henne i alla fall. Magnus Carlsson sitter kvar (suck) och likaså Thomas Deutgen (tur det). Ingen Bert Karlsson, Leif "Loket" Olsson eller Kent Finell i juryn detta året heller (synd).
Det finns dock två band vars prestationer det kan bli intressant att höra i årets startfält. Carina Jaarneks (21/11) och Sannex (28/11). I övrigt är jag inte allt för förväntansfull.
Schytts är visserligen också med. Detta är visserligen ett kultband från 1970- och 1980-talet. Vem minns inte "Det Sa Bom", "Aj Aj Aj" och "De' E' La Gôtt" för att nämna några? men sedan dess sångare Christer Oxenryd lämnade bandet så har det försämrats och jag vill minnas att jag lyssnade på dem i stadsparken i Borås för tre år sedan, men avlägsnade mig ganska snabbt då de inte var vad de har varit.
Visserligen höll väl Oxenryds efterträdare Peter Danielsson från Herrljunga bandet på en rätt hög nivå ett tag, men han lämnade bandet efter en kort tid och sedan verkar det bara ha gått utför. Jag minns "Natten Tänder Sina Ljus" från 1997 som vi körde regelbundet i radion för 11 år sedan. Han är dock tillbaka i bandet igen så vi får väl se hur det går för dem?
Hur Black-Ingvars lyckades att komma med i programmet vet inte jag. Jag lär nog inte ha volymen alltför högt upp då de spelar heller för jag vill minnas sedan 14 år tillbaka, att de bara presterar oväsen. Så där har jag inga förväntningar och jag tycker att bara deras medverkan i ett program för dansband visar på hur lågt ribban ligger för det här programmet.
Jag minns hur gitarrerna vrålade onyanserat medan sångaren gallskrek "Blue Hawaii" (Till Mitt Eget Blue Hawaii) på ett sådant sätt att en motsvarighet knappast ens lär kunna återhöras på ett operationsbord med vaken patient.
Visserligen kan väl erkännas att jag är helt på det klara med att bandet gjorde det de gjorde med glimten i ögat och det var väl tre liknande band som Black-Ingvars som gjorde hårdrock av dansband då det begav sig för 14 år sedan, men jag tycker ändå dansbandsmusik skall avnjutas på det sätt som dansbandsmusik skall låta. Alltså i dansbandsform.
Jag har försökt ta reda på lite om hur upplägget kommer att bli i år. Ifjol var det katastrofalt, men av bandpresentationen att döma så ser det ut som att finalprogrammet enbart lär bestå av band från tidigare omgångar, så i år kanske inte samma band ska kunna gå vidare genom programmen på samma sätt som ifjol. Det är ju i så fall positivt. Den som lever får se.
Håll utkik på min alternativa blogg. Länk till den återfinns längst upp på den här bloggen och även längst ner i det här inlägget. Jag vet, som sagt, ännu inte hur jag ska lägga upp det, men det lär ni se efter hand.
Klockan 20.00 ikväll är det alltså premiär för Dansbandskampen 2009 och ni ser den i SVT1. Har ni ingen TV så kan ni se den i efterhand i SVT Play. Det är troligtvis där jag kommer att se de flesta programmen så eventuell recension av programmet lär inte komma direkt efter programmet. Precis som ifjol. Undantag kan dock göras om jag får tillgång till TV och dator i samband med direktsändningen.
Kan även rekommendera er att göra ett besök på min bloggkollega Michael Nystås sida Dansbandsbloggen som, precis som ifjol, lär återfinnas på Aftonbladets hemsida under hela programserien. Länk återfinns nedan.
För första gången får Sverigedemokraterna medverka i svensk TV och i SVT:s Gomorron Sverige fick Sverigedemokraternas Jimmie Åkesson och Centerpartiets Maud Olofsson diskutera Jimmie Åkessons omstridda debattartikel publicerad i Aftonbladet.
Jag har ännu inte läst Jimmie Åkessons debattartikel i Aftonbladet, men snart får jag nog ta och göra det för det börjar bli mer och mer intressant. Intressant för det vore bra att veta vad de pratar om då de debatterar.
Hur som helst: Över till debatten, sänd i SVT:s Gomorron Sverige den 20 oktober;
Jimmie Åkesson inleder debatten med att peka på att den muslimska gruppen växer allt mer och blir ett hot mot det svenska samhället. Bland annat kräver muslimerna särlagar, påstår Jimmie Åkesson och hänvisar till ett förslag författat av Sveriges Muslimska Förbunds ordförande Mahmoud Aldebe. Därefter vänder han sig om till Centerpartiets partiledare Maud Olofsson med frågan ifall hon ställer sig bakom detta eftersom Aldebe kandiderar till riksdagen för Centerpartiet inför mandatperioden 2011-2015.
Vad Jimmie Åkesson har missat är att majoriteten av medlemmarna i Sveriges Muslimska Förbund gick emot Aldebe i och med hans förslag och han tvingades således ta tillbaka det samma. Således kan aldrig ett önskemål om detta ha presenterats utanför det muslimska förbundet. Något Maud Olofsson borde ha kontrat med och så hade den frågan varit ur världen. Mahmoud Aldebe respekterade således god demokratisk sed, varför vidare hetsjakt mot honom känns överflödig. Majoriteten av förbundets muslimer verkar vara av uppfattningen att dessa särlagar inte skall införas i det svenska samhället, så där har Åkesson inte grund för sina vidare anklagelser.
Maud Olofsson däremot har inte gjort sin läxa så hon kan inte svara korrekt på frågan utan försvarar sitt nederlag med att gå på personangrepp gentemot Jimmie Åkesson och hans parti. Mycket fult.
På Åkessons fråga om hon ställer sig bakom Aldebes kandidatur till riksdagen svarar Maud Olofsson:
"Det är inte min sak att göra det. Alla människor som ställer upp för Centerpartiet skall stå upp för den grundläggande värderingen; 'alla människors lika rätt och värde'."
Som partiledare skall väl Maud, om någon, ställa sig bakom en partikollegas kandidatur? Aldebe måste väl kunna lita på att han har stöd från sin partiordförande?
Maud fortsätter vidare:
"Det är det som är det värsta med det du säger. Alla människors lika rätt och värde gäller inte för dig och inte ditt parti heller."
Det gör det inte för allianspartierna heller. Sjuka och arbetslösa har inget värde i Sverige 2009. De sjuka har heller ingen rätt att vara sjuka utan diskriminering från statens lakejer, Försäkringskassan, så var den saken klar. Allianspartierna, som hon och hennes parti är en del av, fortsätter att förtrycka arbetslösa och sjuka så där sade hon emot sig själv.
Olofsson fortsätter i sin replik till Åkesson:
"Det som jag tycker är det värsta med dig, det är att du kollektivt bestraffar en hel grupp med människor."
Det här är ett personangrepp gentemot Åkesson som person. Han har en annan åsikt än den "accepterade" och det är tydligen fullkomligt legitimt att behandla honom på ett nedlåtande och respektlöst sätt baraför det. Jag tycker inte det. Detta var mycket dåligt gjort av Maud Olofsson. Att inte bemöta Åkessons argument på ett lika respektfullt och sakligt sätt som Åkesson faktiskt lade fram sina argument. Dessutom är det ju så att jag skrev ovan att allianspartierna också kollektivt bestraffar en hel grupp med människor. - De sjuka och de arbetslösa.
Maud Olofsson fortsätter:
"Om jag skulle råka ut för samma sak... Jag är kristen. Om någon skulle komma och säga åt mig att alla kristna är ovälkomna i Sverige, hur skulle jag reagera då?"
Det är väl just detta hypotetiska scenario Åkesson redan nu varnar för och vad syftet med den här debatten går ut på? så jag förstår inte riktigt liknelsen. Hade jag varit Åkesson hade jag sagt: "Ja, det är just det. Hur skulle du reagera då?" Skulle Maud Olofsson rösta på Sverigedemokraterna, som tydligen vill rädda oss från detta scenario eller skulle hon ändra om sin egen politik inom Centern och därmed likställa sitt eget partis politiska inriktning med dagens sverigedemokraters? Vilket moment 22!
En sak till: Jag är inte kristen. Jag är inte religiös över huvudtaget. Maud Olofssons parti samarbetar med ett kristendomsinriktat parti som vill begränsa fler människors lika rätt och värde, nämligen Kristdemokraterna. Enligt deras politik får homosexuella inte leva som de vill, till exempel. Jag som inte är religiös samt alla dem som tillhör en annan religion än kristendomen diskrimineras av Kristdemokraterna då de vill att alla skall leva efter kristendomens seder och bruk. Enligt Kristdemokraterna hör inte jag hemma i det svenska samhället då jag vägrar leva efter vad som sägs i Bibeln så åter igen föll hon på eget grepp.
Maud fortsätter:
"Jag har ingen möjlighet att försvara mig. Jag har ingen möjlighet att argumentera därför du har kollektivt bestraffat en hel grupp med människor!"
Va? Det här svamlet går ju inte ut på någonting! Maud har ingen möjlighet att försvara sig och argumentera eftersom hon själv är delaktig i en kollektiv bestraffning mot en hel grupp med människor! Vad har det med Jimmie Åkesson att göra? Hon klarar ju bestraffning av folk helt själv. Maud och hennes kompisar sparkar dessutom på dem som redan ligger ner. Åkesson sparkar på dem som, enligt honom, står upp. Han tycks tro att alla muslimer är extrema terrorister och fundamentalister, vilket rättfärdigar hans politiska medel, men på vilket sätt är sjuka människor ett hot mot mänskligheten?
Nu vill jag dock inte påstå att Åkesson har rätt för det har han verkligen inte. Det är bara en liten minoritetsgrupp av världens alla muslimer som skulle utgöra ett hot motsvarande Åkessons mardrömsscenario.
I Olofssons replik fortsätter hon att säga emot sig själv:
"Det tycker jag är det absolut värsta. Om man inte ställer upp på de grundläggande värderingarna om alla människors lika rätt och värde, då har man ju någon helt annan grundsyn och det är det vi ska diskutera. Varför gör du inte det?"
Det är väl rätt onödigt för Åkesson att diskutera det med Maud Olofsson eftersom att hon inte ställer upp på den grundsynen själv?
Åkesson fortsätter att debattera sakligt medan Olofsson kontrar anklagande. Åkesson hävdar att det svenska samhället anpassar sig efter muslimska krav och att han inte påstår att muslimer som människor har ett sämre värde eller inte har rätt att vara muslimer, vilket gör att Centrum mot rasisms Mariam Sherifays anmälan om hets mot folkgrupp faller pladask för det handlar inte om hets mot folkgrupp utan om en begränsning av en främmande åskådning i det svenska offentliga rummet och det är inte rasism.
Maud Olofsson vänder dock lite åt det positiva hållet i sin argumentering då hon citerar talen på Sverigedemokraternas stämma där Sverigedemokraterna påstår att muslimerna kommer och tar vårt språk, vår kultur och våra traditioner. Hon frågar vad som är utgångspunkten för svensk kultur och på det hade Åkesson inget svar. Han struntade fullständigt i Olofssons frågeställning. Ett minuspoäng till Åkesson.
Vårt språk härstammar långt, långt, långt tillbaka i tiden från området kring nuvarande Indien, om vår kultur vet jag inte mycket men den är väl inte direkt unik för Sverige? Våra traditioner härleder mycket ur kristendomen och den är från området kring dagens Palestina och där bor det idag muslimer. Kristendomen, som härstammar från dagens Palestina, är alltså den religion Åkesson och hans parti anser vara svensk. Pluspoäng till Maud.
Åkesson pekar vidare på muslimsk anpassning i samhället i och med att han påstår att vissa förskolor i Malmö inte serverar griskött, det är könssegregerad simundervisning på kommunala badhus då islam inte tillåter att flickor och pojkar badar tillsammans.
Jag tycker inte om att springa omkring offentligt endast iförd badbyxor. Min blyghet hindrar mig från att vistas på stränder och att bada i offentliga badhus, men tack vare islams "påverkan på det svenska samhället" så kan jag äntligen bada i Borås kommunala badhus då de tagit fram en burkini, en heltäckande baddräkt och ikläder jag mig en sådan så kan jag vara med i gemenskapen och följa med mina kompisar och bada. Jimmie Åkesson vill alltså begränsa mig från möjligheten att bada i offentliga badhus?
Nej, nu lullade jag iväg ut i periferin. Vi återgår till debatten:
Programledaren för Gomorron Sverige frågar Åkesson hur en muslim kan bli accepterad i Sverige och Åkesson svarar "genom att anpassa sig till det svenska samhället". Min personliga reflektion på detta är att det borde vara det enklaste för muslimen själv. Jag vet detta av erfarenhet då jag vistats och varit verksam i Polen och Ryssland. Anpassade jag inte mig efter deras seder och bruk så orsakade jag bara problem för mig själv och det kändes onödigt.
Det uppskattades nämligen inte alls av hotellpersonalen i Gdańsk, som ligger i det mycket katolikkristna landet Polen, att jag plockade ner krucifixet som hängde över dörren och placerade det utom synhåll innerst i garderoben.
Det uppfattades som mycket oartigt då jag först vägrade att gå in i en ryskortodox kyrka i Kaliningrad, men efter väldigt övertalande gick jag in i kyrkan, men vägrade att backa ut ur kyrkan vid utgång. Det ansågs respektlöst att "vända ryggen åt Gud" i en ortodox kyrka. Att jag sedan mycket osmidigt uttryckte orden "det finns ingen jävla Gud!" gjorde inte situationen bättre så nog fan har Jimmie Åkesson en poäng där.
Till saken hör att jag idag inte skulle återupprepa mitt omogna beteende och agera så respektlöst gentemot ett helt folk i deras eget land, men då var jag ung och dum.
På frågan om hur man är som riktig svensk svarar Åkesson att man har en övervägande svensk identitet, att man anpassar sig till svenska normer, värderingar och lagar samt att man försöker förstå sig på det svenska skolsystemet. Vad är problemet i det? Är det denna inställningen hos SD som folk har något emot? Det syns för mig vara en självklarhet. Lika självklart som att kvinnor och män ska ha lika lön för lika arbete.
Olofsson kontrar med att om man har starka rötter i den egna kulturen och de egna traditionerna så behöver man inte vara rädd för andras kulturer och traditioner. Jag har väldigt starka rötter i den svenska mogendansbandskulturen. Den är på väg att dö ut till förmån för att pop- och rockmusiken skall ta över även i dansbandskulturen. Jag har en tradition att jag varje nyårsafton måste se "Grevinnan Och Betjänten" och den traditionen har många velat ta ifrån mig hur länge som helst. Jag är rädd, Maud! Jätterädd! För de här två sakerna håller på att försvinna. Vill jag fortsätta att lyssna på dansbandsmusik utanför mitt eget skivarkiv i framtiden så tvingas jag, mot min vilja, att lyssna på Scotts, Shake, Date och alla andra - enligt mitt tycke - skitband.
Oj! Nu var jag ute i periferin igen. Vi går tillbaka till debatten va?
Jimmie Åkesson fortsätter att kontra Maud Olofsson perifera argument om trygg kultur och tradition med att säga att han är orolig för att hans samhälle anpassas efter islam. Underförstått: Han är livrädd för att tvångskonverteras till islam och därmed tvingas ge efter för sina egna värderingar och traditioner. Där har vi kärnpunkten och det är heller inte rasism. Snarare protektionism.
Maud Olofsson fortsätter med att säga att det är klart att vi ska diskutera invandringen och dess problem, "det är väl ingen som har något emot det?" säger hon vidare. Ja, genom att välja att frysa ut Sverigedemokraterna från att offentligt uttrycka sina åsikter som riksdagspartierna gör eller att bilda en rödblå koalitionsregering inför nästa mandatperiod för att utesluta SD från det politiska spelrummet så är det väl sju hela partier som tydligen har något emot det? Eller har jag missat något på vägen?
Maud Olofsson fortsätter att hävda att Åkesson och hans parti påstår att det är fel på muslimerna, men jag tycker ännu inte att just det har framkommit. Enligt SD så är det fel på islams, enligt dem, utbredning i det svenska samhället, inte på muslimerna i sig. Så har i alla fall jag tolkat det.
Själv är jag enig med Olofsson om att invandringen även tillför saker till vårt land. Vi har regler och lagar som även muslimer måste följa och majoriteten av landets muslimer gör så. Jag har ätit middag med flera muslimer runt ett matbord. Jag åt pizza och de åt kebab. De hade ingenting emot att jag åt pizza trots att den innehöll griskött i form av skinka, men själva avstod de från pizza på grund av samma innehåll som tidigare nämnts. Trots denna "kulturkrock" kunde vi umgås som vem som helst.
Jag bevittnade muslimer på Borås Lokaltrafik som var tvungna att gå ifrån lite då och då eftersom de var tvungna att be till sin gud. Det största obehaget i detta anser jag drabbar dem själva då de tvingas hålla koll på tiden så de inte missar denna förpliktelse, men mig påverkade det aldrig.
De som har visat mig mest omtanke och gemenskap är just muslimer. Medan många svenskar är reserverade, inbundna, egoistiska och har en jävla förmåga att snacka skit och sprida elaka rykten om andra så har de människor med muslimsk bakgrund som jag umgåtts med visat mig enorm respekt och tillit. Och jag kan lova er att jag känner många muslimer så jag ser, med min erfarenhet, ingen grund för Åkessons "islamofobi".
Visst finns det militanta fundamentalister inom islam, men majoriteten av världens muslimer är inte sådana och än mindre de som är här. De svenska muslimer som vill "islamisera" Sverige är en minoritet och tydligen röstas de ner även av sina egna så jag ifrågasätter Åkessons påstående om att vi svenskar tvingas ge avkall på vårt sätt att leva, men jag vill ännu inte kalla honom varken för rasist eller xenofob.
Visst har även jag hört uttalanden som "svenskar är smutsiga hundar", "svenskar är otrogna och mindre värda", "svenska tjejer är horor" och liknande. Jag har också gått runt "Möllan" i Malmö och sett "islamiseringen" där. Jag har sett de muslimska friskolorna i närheten av Rosengård i Malmö och jag har sett "djurparken" Herrgården i Malmö och hur många av de boende där beter sig, men jag hävdar att det är en minoritet och jag vill inte påstå att alla muslimer beter sig så här för det är långt ifrån sanningen.
Den minoriteten som beter sig som ovan har, enligt mig, hamnat fel och det bästa vore nog för alla parter om de sökte sig vidare i världen till ställen som passar dem bättre istället för att stanna här och bete sig respektlöst och otacksamt samt utgöra ett säkerhetshot gentemot det land vars folk faktiskt visat dem empati genom att ge dem ett skyddsuppehälle för att de ska slippa förtryck i sina hemländer, men det är fortfarande en minoritet och vi är långt ifrån sanningen om vi påstår att alla muslimer/invandrare beter sig dylikt.
Jimmie Åkesson fortsätter debatten med att säga att "kommer man som invandrare till Sverige så måste man anpassa sig till det svenska samhället". Han säger vidare att det är fullt okej även för muslimer att komma till Sverige, men de ska inte kräva att Sverige skall anpassa sig efter deras påbud och krav. Det ser inte jag något problem med och jag vet att många invandrare också håller med Åkesson i det. Jag kan till och med påstå att muslimer själv håller med Jimmie Åkesson i det uttalandet då jag själv hört en del muslimer säga det.
En mycket beläst och kunnig vän till mig, tillika muslim, sade att det inte är bra ifall Sverige anpassar samhället alltför mycket efter islam då vi diskuterade Rosengårdsfenomentet i Malmö. Han hade inget emot att folk utförde sin religion i sina egna privata sfärer, men "ute i samhället måste vi leva efter svenska seder, traditioner och lagar. Något annat kommer aldrig att fungera", sade han. Han ansåg vidare att de som beter sig "som djur" (hans egna ord) på Rosengård och andra ställen borde åka hem. De flesta av hans värderingar är ungefär de samma som dem jag hört av Åkesson i SVT:s debatt.
"Kan man företräda Centerpartiet och samtidigt förespråka särlagsstiftning för muslimer?" undrar Jimmie Åkesson, men Maud Olofsson kan inte svara på det. Åkesson sitter lugnt och sansat och lägger fram frågan på ett bra och respektfullt sätt och Maud Olofsson kontrar med uteblivet svar, respektlös attitydförändring och personangrepp på Åkesson för att han är av en annan åsikt. Det enda Olofsson inte kan prestera på den frågeställningen är ett svar. Jimmie Åkesson har ett debattretoriskt övertag på Olofsson i den frågan och han plockar pluspoäng i och med hennes sätt att reagera.
Maud fortsätter att hoppa på Åkesson och tala om för honom vad han gör fel med inledningen "det värsta med dig är..." Med andra ord är Mahmoud Aldebes kandidatur ett klavertramp för Centerpartiet och högst olämpligt med tanke på hans värderingar, men det kan inte Maud Olofsson säga utan måste försvara sig genom att svartmåla Jimmie Åkesson på ett personligt plan. Minuspoäng till Maud Olofsson.
Sedan fortsätter Olofsson med att komma med spekulativa påståenden gentemot Åkesson som är helt irrelevanta. "Vad är nästa grupp som du ska ge dig på?" frågar Maud Olofsson. "Är det judar? Är det medlemmar i Svenska Kyrkan?" fortsätter hon och tror att hon rättfärdigar sig själv och utöver det har hon mage att be Åkesson om att låta henne prata till punkt trots att hon inte har något relevant att säga. Hade jag varit Åkesson hade jag lutat mig fram, tittat jävligt förnedrande på henne och sagt: "Det är i alla fall inte sjuka och arbetslösa!"
Men så ful är inte Åkesson. Det är bara Maud. Nej, all respekt åt Jimmie Åkesson, måste jag säga! Han behandlar Maud Olofsson med enorm respekt trots att hon beter sig som en jävla satkärring gentemot honom. Han brusar inte upp utan sitter lugnt och fortsätter att argumentera på ett professionellt sätt och det kan man inte säga om Olofsson. Hon förlorar stort i den här debatten.
Jag vet av erfarenhet att Åkesson har många idioter bakom sig. Jag vet att många av Sverigedemokraternas medlemmar är livsfarliga politiker då jag träffat en del av dem och bevittnat en del kommunfullmäktigemöten innehållande sverigedemokrater, men Jimmie Åkesson själv är något av det bästa som hänt svensk politik på länge och som socialist har jag inte fått uppfattningen att han är rasist.
Maud Olofsson fortsätter att hacka ner på Åkesson och påstår att han inte ska bli ett offer som etablissemanget inte vill prata med. Mina damer och herrar: Etablissemanget har inte velat prata med Sverigedemokraterna så länge jag kan minnas och det är först nu jag har fått höra Åkessons version och jag håller inte med honom i allt, vilket borde ha framkommit i detta blogginlägget, men att utmåla honom som rasist, främlingsfientlig och hetsande mot den muslimska "folkgruppen" (som inte är en folkgrupp) är bara fegt och tyder mer på svagheter hos de andra partierna än hos Sverigedemokraterna. Maud Olofsson har visat på många svagheter och tillika nederlag inför Åkessons argumentering och jag måste säga att hon är den stora förloraren i den här debatten.
"Ett parti som inte står för de grundläggande värderingarna om alla människors lika rätt och värde, de förtjänar inte plats i riksdagen ens en gång."
Maud Olofsson fick naturligtvis sista ordet och ovan citat var det hon uttryckte.
När får vi se allianspartierna lämna riksdagen permanent då? En promenad ut ur riksdagshuset för alla fyra partierna är verkligen på sin plats efter det uttalandet. Ickekristna, homosexuella, sjuka, arbetslösa, fattiga, pensionärer, människor som inte råkar kunna prata svenska direkt när de har passerat den svenska gränsen och storstadsbor. Alla dessa grupper är på olika sätt exkluderade från grundsynen om "alla människors lika rätt och värde" av de fyra regeringspartierna.
För övrigt är det inte Maud Olofsson som bestämmer vem som har i riksdagen att göra, det är svenska folket som genom demokratiska val bestämmer vem som skall vistas i riksdagen.
Jag kommer naturligtvis att leta efter fler begravda hundar i Sverigedemokraternas politik, men efter att ha sett den här debatten så måste jag säga att jag hyser stor respekt för Jimmie Åkesson, men att lägga Sverigedemokraternas röstsedel i valkuvertet känns fortfarande väldigt avlägset för mig.
Jag har heller inte sett några tendenser alls på främlingshat och etnisk diskriminering från Åkessons sida. Snarare är väl Åkesson ute och cyklar lite vad gäller hans syn på islam och den muslimska minoriteten som bor i Sverige och det är upp till de andra partierna att motbevisa honom och hans partikamrater om detta.
Som sagt; den mandatperiod som stundar ska bli väldigt spännande.
Klipp från SVT:s sändning följer nedan med reservation från ansvarstagande för återgivning då den är hämtad från YouTube och ej hämtad från innehavaren SVT:s egen sida.
* = Pågatåg är Skånetrafikens lokala tåg som trafikerar de skånska orterna och de är alla uppkallade efter skånska profiler.
Läs mina tidigare inlägg om Sverigedemokraterna här.
Läs om Sveriges Muslimska Förbund på Wikipedia här.
I gårdagens blogginlägg uttryckte jag en förväntad underhållning i och med Sverigedemokraternas presumtiva intåg i riksdagen och den tycks komma snabbare än väntat.
"Får jag be om största möjliga tyssssssssssstnad". Var det inte så han sade, herr Francois Bronett när han inledde sina nummer på cirkusen? År 2011 tycks det dock inte bli tyst i riksdagen, men nog fan lär det bli cirkus ifall Sverigedemokraterna (SD) kommer in.
Aftonbladet berättar nu att alla riksdagspartier är beredda att gå över blockgränserna enbart för att utesluta Sverigedemokraterna. Socialister och moderater, sossar och kristdemokrater. Alla ska de kn**la varandra i r**en om SD kommer in i riksdagen. Att utesluta SD är den viktigaste frågan som finns tydligen.
Vänsterblocket: Skit i att sjukvården försämras, bry er inte om att sjuka inte får någon sjukpenning då det ska löna sig att arbeta. Vad gör det att fler tvingas leva på socialbidrag som en följd av indragen a-kasseersättning? Högerblocket: Ge gärna mer pengar till sjuka och arbetslösa. Låt svenska folket ge fan i att arbeta. Huvudsaken är att Jimmie Åkesson sitter ensam i riksdagen med sitt enda mandat och inte har en enda j**el att samarbeta med! Äntligen har Mona och Fredrik blivit vänner!
Enligt artikeln i Aftonbladet vet ingen ännu hur ett samarbete ska gå till. Om det finns oro och stridigheter inom alliansen redan idag, hur kommer det då att bli framöver?
Jag är glad att jag funderar på att lämna partipolitiken. Jag ska sitta klistrad framför SVT Play med chips, pop-corn, läsk och glass och följa varenda partiledardebatt i Agenda och dylikt samt varenda riksdagsdebatt när Mona och Fredrik smeker varandra på ryggen och samarbetar som goda vänner och Jimmie Åkesson står ensam i andra änden och orerar.
Det ska bli så kul att titta på när de demokratiska partierna väljer att utesluta ett demokratiskt valt parti medan de försvarar sig med att samma parti är odemokratiskt. "De tar våra jobb och sen vill de inte jobba." Tycker andemeningen är den samma faktiskt.
Svensk politik har fått en helt ny vändning. Duellerna Olof Palme versus Thorbjörn Fälldin samt Gösta Bohman och Ulf Adehlson lär inte bli någonting mot det här! Äntligen lite underhållning i svensk politik igen! Och bäst av allt: Jag får uppleva det!
Centrum mot rasism har anmält Sverigedemokraterna och Aftonbladet till Justitiekanslern i och med publicerandet av SD:s debattartikel. Detta står det att läsa om i dagens Borås Tidning.
Mariam Osman Sherifay, ordförande i Centrum mot rasism och tillika socialdemokrat anser att artikeln hetsar mot muslimer (som inte är en folkgrupp) samt att den strider mot god publicistisk sed. Hon anser vidare att SD är rasister och att de fått utrymme i tidningen som de inte förtjänar. Aftonbladet borde istället granska SD som parti, anser hon vidare.
Och det har vi ju hört förr. Det är samma mantra från dem alla. Men motbevis eller en välformulerad, faktaredogörande och motargumenterande debattartikel lyckas inte Sherifay prestera. Tydligen ingen annan heller för den delen.
"SD har fel!"
"På vilket sätt har de fel?"
"De är rasister!"
"Jo, men delge oss då sanningen och motbevisa SD."
"Varför det? De är rasister!"
"Ja, du har sagt det, men vad är det som du anser är fel?"
"De är rasister!"
Ett framtida debattinslag i svensk inrikespolitik? Motbevisa! Analysera deras påståenden, kom med egna synpunkter, redogör för fakta och lägg fram sakliga argument. Det är den enda medicinen. Anmälningar hit och dit, uteslutningar, blocköverskridande koalitioner, utfrysningar, allmänpolitiskt förakt och liknande är inte rätt metod.
Rätt metod är att ta med SD i det politiska rummet och motbevisa dem att de har fel. Sherifays agerande leder ingenvart. Det är bara pinsamt! "Bättre fly än illa fäkta", sägs det och Jimmie Åkesson och hans partikamrater i SD står och tittar på en hel drös med urusla fäktare.
Sverigedemokraterna med Åkesson i spetsen skall inte tystas ner eller tryckas ut. De ska motargumenteras och motbevisas! Var finns den som kan göra det? Varje gång någon gör som Sherifay så tyder det på att SD kanske säger sanningar som är väldigt obehagliga att höra. I detta fallet vet jag inte eftersom jag inte läst artikeln och inte lär göra det heller då den faller mig föga intressant.
William Petzäll, Sverigedemokraternas högste man i Borås skrev en debattartikel i Borås Tidning för ett tag sedan där han ifrågasatte invandringens kostnad för samhällsekonomin. Han fick ett bra svar från en moderat kommundelspolitiker i Fristad som vände på frågan och redogjorde för vad invandringen bidrog med. Det var mycket bra! Sakligt och motargumenterande.
Jimmie Åkesson är ingen idiot. Tvärtom, han är en mycket intelligent man och då krävs det lite från det övriga politiska etablissemanget. Eller övriga riksdagspolitiker sitter där kanske enbart för pengar och prestige? Börjar Mona bli orolig att hennes förmodade politiska imbecillitet kan komma att avslöjas om Åkesson sätter igång?
Vi vet ju hur HSB (Göran Persson) pysslade med hennes hjärna. Det erkände både han och hon i dokumentären "Ordförande Persson" som gick på TV för ett tag sedan. Göran P är för övrigt en politiker jag respekterade och gillade mycket. Han var en bra agitator och långt ifrån en idiot. En duell mellan honom och Jimmie Åkesson hade fått mig att glo på TV, det kan jag lova!
Vi har yttrandefriheten i grundlagen. Således skall alla åsikter respekteras. Oavsett om de är sverigedemokratiska, moderata eller socialistiska. Något man missat på vägen.
Det är som att jag skulle sålla bort alla kommentarer jag får på bloggen som inte passar mig då kommentatorskribenterna har "fel" åsikt. Så fungerar det inte i ett öppet samhälle och Mariam Sherifay och riksdagspartierna är lika odemokratiska som de påstår att Sverigedemokraterna är i och med sitt felaktiga agerande, men som sagt; underhållningen kan börja. År 2011 börjar det! Chips, glass, läsk och pop-corn skall införskaffas.
Läs Aftonbladets artikel om vår kommande rödblå regering här.
Läs Borås Tidnings artikel om Centrum mot rasisms anmälan till Justitiekanslern av SD:s debattartikel här.
Han är ung, han är drivkraftig, han är en bra agitator, han upplevs som ett hot och framför allt är han hatad av nästan alla. Varför? Han har fel åsikt och fel partitillhörighet.
Nu ska jag ge mig ut på djupt vatten och risken finns att jag blir bespottad av alla som inte kan skilja på kåddar och morötter, men jag tänker visa min respekt för en politiker som jag tycker är väldigt duktig trots sin "felaktiga" partitillhörighet.
Jag pratar om Jimmie Åkesson. Ja, ni läste rätt. Sverigedemokraternas partiledare Jimmie Åkesson och jag finner det förvånande att ingen rikstäckande tidning funderat på att rubricera en artikel med rubriken till detta blogginlägg då etablissemanget vill framhäva honom som ett sådant.
Nu kommer säkert många av alla socialister som läser min blogg av vana att lägga av med det efter att ha läst detta inlägget. Många av er kommer kanske från och med nu att tro att jag blivit xenofob och fascist. Lugn, så är inte fallet.
En annan av mina politiska idOhlyr lär kanske skicka brev till mig och uttrycka sin avsky för att jag ägnar ett blogginlägg åt denna "vidriga" människa men jag är nästan färdigbestämd om att bli partipolitiskt obunden samhällsobservatör. Min blogg har redan lett till att jag blivit utfryst av det socialdemokratiska etablissemanget och på Socialdemokraterna i Södra Älvsborgs hemsida reserverades ingen plats för en länk till min blogg. Kanske för att jag inte lyder under partipiskan?
Jag har sagt det tidigare och jag säger det igen. Jag är inte sverigedemokrat. Är nog ingen partipolitiker över huvudtaget längre, men jag vill få bort kungahuset och ersätta det med republik där Thomas Di Leva är evig president. Sedan kan vi ersätta "Du Gamla, Du Fria" med Danne Stråheds "Ja La' Di Leva". Nu slutade de sverigedemokrater som, på grund av omnämnandet av deras partiledare, fann inlägget intressant att läsa, då det sved i deras ögon att jag vill förändra hela Sveriges konstitution.
Bra! Då fortsätter vi andra. - Jimmie Åkesson var det ja. 30 år gammal sölvesborgare (enligt historikerna borde han istället tillhöra Dansk Folkeparti eftersom Sölvesborg tillhört Danmark) som är den medelåldriga politikerelitens största hot och skräck just nu.
Lars Leijonborg försökte och Mona Sahlin försökte och båda förlorade. De försökte vinna en debatt mot herr Åkesson och jag tyckte inte de gjorde en så värst större framgång. De fick inte herr Åkesson att bekräfta deras fördomar om hans partis politiska inriktning och de vägrade att ta till sig Åkessons sakpolitiska värderingar.
Naturligtvis kunde inte mediaetablissemanget erkänna herr Åkesson som vinnare utan tidningarna skrev att Mona Sahlin var den stora vinnaren. Likaså sade de politiska expertkommentatorerna i TV samma sak. Jimmie Åkesson kunde ju inte vinna. Han har ju fel åsikt.
Jimmie Åkesson är för mig en väldigt duktig politiker. Jag gillar inte Åkessons politik i många avseenden (dock vill vi slippa EU båda), men jag gillar hans sätt att framföra den.
Bakom sig har han en del mindre begåvade individer varav jag vill nämna en här: Sten Andersson i Malmö. Gubben är, enligt mitt tycke, en idiot! Han har nog tillhört de flesta partierna under sin livstid och nu är han sverigedemokrat. Varför vet han nog inte ens själv, han bara är det. Han tror han får respekt inom partiet genom att kläcka ur sig grodor som "vi vill skicka hem alla människor som är adopterade från icke-europeiska länder för de är ett hot mot vår kultur." Hur tänkte han där, tro? Nej, just det, det gjorde han inte.
Burlövs Väl - Sverigedemokraterna i Burlövs kommun - anser jag består till 99 % av idioter. Under den tiden då jag aktivt besökte kommunfullmäktigemötena i Burlöv (1998-2005) för radions räkning så var det bara den lokala partiordföranden som förde en del bra frågor avseende bland annat äldrevården och skolan. Dessa frågor hade dock ingen xenofobisk anknytning men de röstades ändå ner av alla andra partier eftersom de kom från "fel" parti.
Jimmie Åkesson har en tuff börda att axla. Han skall försöka att, på ett sakligt och politiskt någorlunda korrekt sätt, föra den sverigedemokratiska politiken in i riksdagen. Han har nu fått utrymme i media och i Aftonbladet kan man för första gången läsa en debattartikel författad av honom och på nätsajten Nyheter24 skrivs en hel del om Sverigedemokraterna och Jimmie Åkesson.
Om jag skulle klicka på länken om att bli ett fan av Jimmie Åkesson på Facebook så skulle nog min vänlista starkt halveras eftersom många inte kan skilja på person och profession. Frågan om jag blivit sverigedemokrat har redan nått mig på samma nämnda forum och svaret på den frågan är dementerande.
Blott 30 år gammal har alltså Jimmie Åkesson lyckats att bli återvald som partiledare. Han lär säkert bli förstanamn på Sverigedemokraternas kandidatlista till riksdagen vid valet 2010 och det lär innebära att han ska upp och tävla med medelåldern i partisjuan. Varken Fredrik Reinfeldt, Jan Björklund, Maud Olofsson, Göran Hägglund, Mona Sahlin och Lars Ohly är direkt jämngamla med honom. Ändå sprider han en sådan skräck hos tidigare nämnda. Det är lite häftigt faktiskt.
På Facebook finns även andra applikationer avseende Åkessons parti. "Sverigedemokraterna i riksdagen - nej tack!" är en.
Själv är jag inte så rädd för ett sverigedemokratiskt närvarande i riksdagen. Jag skräms mer av ett kristdemokratiskt närvarande som använder Gud som ursäkt för att diskriminera kristendomspassiva (otrogna?) människor och förhindra dem sina demokratiska fri- och rättigheter. Tänker även på homosexuella som - trots att de är myndiga - inte, av Kristdemokraterna, tillåts att leva det liv de själva önskar och i homoglorifieringens Sverige finner jag det väldigt förvånande att det inte protesteras högre gentemot det.
Ett sverigedemokratiskt intågande i riksdagen kan, för en blivande partiobunden politisk observatör som undertecknad, bli väldigt intressant. Varför? Jo, för sverigedemokraterna lär röra om lite i grytan och kritisera och syna det politiska etablissemangets fel och brister inom svensk politik. Etablissemanget känner en viss oro och skräck inför Sverigedemokraternas presumtiva närvaro i riksdagen och det är kul.
I Skåne har dock Sverigedemokraterna fallit pladask för man har inte, på många håll, tillräckligt begåvade agitatorer och sakförare som representanter utan många är stereotypiska rasister som tror att ett medlemskap i Sverigedemokraterna helgar deras mål att sprida hat gentemot andra etniciteter än den svenska utan att egentligen veta varför. Som det klassiska citatet jag en gång hörde: "Invandrarna kommer hit här och tar våra jobb och så vill de bara leva på bidrag och inte jobba." Få ihop den logiken om ni kan. Citatet ej hämtat från någon sverigedemokrat, men det verkar vara där många medlemmar i partiet tycks tro att ribban ligger.
En ung duktig agitator som Jimmie Åkesson ska upp och duellera med den svenska makteliten om ifall de får en plats i riksdagen och den ende som nog kan ge honom en match i debattretorik är Fredrik Reinfeldt. Av Mona Sahlin, däremot, förväntar jag mig ingenting. Lars Ohly kan dock bli en joker i leken för jag vet inte riktigt hur han kan ta upp kampen mot Åkesson.
Jag är inte rädd för Sverigedemokraterna i riksdagen. Jag ser bara fram emot underhållningen.
De kommer troligen inte att få ett allt för stort inflytande i politiken ändå då jag tror att de inte lär få mer röster än att de precis kommer över 4 %-spärren och då får de bara ett mandat i riksdagen. Det är 348 mandat kvar. Hur det blir efter valet 2014 beror på hur de andra partierna hanterar situationen.
Som Åkesson sa i Nyheter24:s artikel om att han blev omvald:
– Det har tolkats som att vi avvisar socialdemokraterna som samarbetspartner. Men det är fel. Vi är redo att samtala, förhandla och samarbeta med alla partier för att nå våra mål, sade Jimmie Åkesson, skriver Dagens Nyheter.
Frågan är om känslan är ömsesidig.
Tänkte avsluta inlägget med frågan: Hur många vet vad en oikofob är? Åkesson vet.
Till saken hör, för er som tror att jag glorifierar Jimmie Åkesson - att jag även har stor respekt för Fredrik Reinfeldt som politiker, debattör och agitator, men jag tycker att både han och hans parti är en bunke cyniska människohatare med elitidealism.
Läs om Jimmie Åkessons omval som partiledare för Sverigedemokraterna på Nyheter24:s hemsida här.
Läs Jimmie Åkessons debattartikel på Aftonbladet här.
Är det rätt av svenska staten att, genom lag, skydda någon som har förstört livet för så många andra?
Aftonbladet skriver i sin nätupplaga om en pedofil som hängts ut i Härnösand. Han själv anser att det är en häxjakt och högst odemokratiskt, enligt artikeln. Min fråga: Är det mer demokratiskt att tvinga oförstående barn till förnedring bara för att man själv har okontrollerade avartade lustar?
Jag har själv varit i kontakt med människor som råkat ut för pedofiler. Några av dem har dessutom funnits - och finns än - i min vänskapskrets och jag har då ingen som helst empati för detta 34-åriga äckel. Jag har sett hur förstörda dessa flickor har blivit av sina möten med en pedofil. Även deras familjer har lidit stor skada. En skada som inte kan ersättas med pengar.
Mannen har vid fyra tillfällen dömts för sexualbrott, senaste domen vann laga kraft 2006.
Fyra tillfällen. Fyra liv som förstörts av det här perversa svinet och nu gråter han ut i tidningen och hoppas tydligen på förståelse.
Han har suttit i fängelse, underkastat sig behandling och betalat skadestånd.
Vilken hyvens kille! Är allting bra nu tror du? Inte för de stackars flickor eller pojkar (vet ju inte hur sjuk din hjärna är, så jag får gissa) vars liv du förstört för att gagna egen sexuell njutning. Fyra sporadiskt dagligt utspridda piskrapp på pungkulorna skulle du haft i resten av ditt liv till att börja med! Sedan skulle du tvingas att utföra sexuella tjänster inom ett område som du absolut inte tycker om för att få smaka på din egen medicin!
Mannen säger vidare att det tog tid att vakna upp och att han aldrig kommer återfalla i brott. Den killen är en idiot! De offer han förstört livet för kommer aldrig att vakna upp ur sina mardrömmar.
Nu gråter han ut i tidningen och Aftonbladet köper alltihop. Han får sympati från grannar i området och vissa tycker att han borde få en chans att börja om? Men hans oskyldiga offer då? De får aldrig en chans att börja om.
Jag har fått ta del av många historier i mina samtal med de människor som råkat ut för en pedofil och jag måste säga att jag förstår inte hur man kan ha sympati för ett avskum som 34-åringen. Jag har det inte.
En flicka är fortfarande livrädd för att gå ut i Burlövs kommun då hon hör att den som förgrep sig på henne är på besök i samma nämnda kommun. Detta trots att det är 25 år sedan hon råkade ut för honom.
En annan flicka, som råkat ut för en annan pedofil, kan inte ha samlag med sin pojkvän för det väcker för många hemska minnen och i en tidning jag läste för ett tag sedan stod det om en flicka i Schweiz som stannat vid 11 års ålder trots att hennes faktiska ålder vid tillfället för artikeln var 29 år. Hon tog skada, men hennes pedofil lever i ett flott hus och mår hur bra som helst med sin familj.
Den enda vinnaren i Härnösand är 34-åringen. Han har fått utlopp för sina lustar och det gullas nu med honom i tidningen. Om hans tidigare offer har maximal otur så kan de råka få läsa om hans "fruktansvärda" missöde i artikeln jag i detta blogginlägg hänvisar till.
Efter uthängningen i grannskapet har 34-åringen kontaktat en mäklare. Nu säljer han sitt hus.
Se där ja. Skall han flytta till ny okänd ort och återuppta sina minderåringsförnedrande gärningar där? Tänk jag känner igen det från åtta år tillbaka. Pedofilen jag nämnde ovan, som skrämde en flicka att hon håller sig inomhus när han vistas i kommunen, flydde från Burlövs kommun till Tomelilla kommun år 2001 då han blev utsläppt från fängelset. Min åsikt är att sådana här äckel skall jagas i resten av deras liv och de ska verkligen plågas. Att ta livet av dem är allt för milt!
Är jag högerextremist nu? Nej, jag är förbannat trött på att det här landet alltid skall dalta och tycka synd om sådana här äckliga avskum medan oskyldiga människor tvingas leva med de tragiska upplevelser de fått gå igenom. Har de oskyldiga dessutom otur så tvingas de strida mot myndigheter för att få ut skadestånd och liknande. Läste en artikel om det i somras, skriven av Hasse Aro, men jag kan dessvärre inte hänvisa till den för jag minns inte var jag läste den.
Anhängare till "Burlövspedofilen" förföljde och trakasserade dessutom pappan till den flicka som han förgrep sig på sist eftersom han tog kontakt med polisen och fick honom inburad. I utdrag från tingsrätten stod att läsa att denne pedofil sysslat med övergrepp på barn sedan 1945. Då var han 18 år.
- Man hänger ut en dömd person som avtjänat sitt straff, vilket strider mot alla rättsordningsprinciper.
Chefsåklagare Bertil Månsson i ett citat ur artikeln. Jag undrar, chefsåklagare Månsson; vilka rättsordningsprinciper strider livslångt psykiskt lidande mot? Livslångt psykiskt lidande hos oskyldiga barn och dess anhöriga, vill säga. Vilka rättsordningsprinciper strider livslånga hämmade samlagsprestationer på grund av möten med pedofil mot? En pedofil skall aldrig kunna avtjäna ett straff! Hans straff ska pågå i resten av hans liv!
I det jag utreder nu är rubriceringen förtal vilket ger böter. Men är brottet grovt finns det fängelse i straffskalan, säger han till Allehanda Media.
Där fick ni det svart på vitt: Förföljelse mot någon som förstört oskyldiga människors liv kan ge fängelse. Man fängslar alltså dem som vill förstöra en skyldig pedofils liv eller göra hans/hennes liv odrägligt på samma sätt som han/hon har förstört oskyliga människors liv och gjort deras liv odrägliga. Det, mina vänner, är rättvisa enligt samhällets sätt att se på det!
Ut med deras namn, personnummer, telefonnummer och adress. Låt alla få veta vem de är och låt folket trakassera dem och förpesta deras liv så länge de lever. Då först snackar vi rättvisa!
Läs hela artikeln om den 34-årige pedofilen på Aftonbladets hemsida här.
Anonyma kommentarinlägg kommer från och med 2008-01-01 ej att publiceras. För att få sin kommentar publicerad, om man inte vill gå ut med sitt namn på bloggen, krävs att man har en signatur som jag känner till och kan identifiera er med.
Är det något annat ni vill framföra rekommenderas ni att skicka mig ett e-postmeddelande. Dit kan ni också skicka mail om vilken eventuell signatur ni vill använda i kommentarfältet.
Tid kvar tills myndigheterna inte längre kan förneka mig mitt körkortstillstånd för buss
Tid kvar tills Veolia Transport tar över landsortstrafiken i Sjuhärad
Busskörkort = frihet, och jag värdesätter frihet mer än status. Därför kör jag hellre buss än har en flashig titel och sitter inlåst på kontor.
Förtryckt av myndigheter, förmodad busschaufför, skåning, boråsbo, ledsen, glad, besviken, sviken, lurad, rolig... Ja, det mesta kan nog beskriva mig. Jo! Höll på att glömma - språkkunnig.
Född på BB i Lund för ett antal år sedan och uppvuxen i Arlöv, Burlövs kommun. Flyttade till Borås i april 2006 för att köra buss för Borås Lokaltrafik. Är frispråkig och ibland allt för ärlig för mitt eget bästa. Antingen gillar man mig eller så hatar man mig. Finns nog inget mellanting.
Svemicke är ett namn jag klurade ut i oktober 2000. Då jag nyss bekantat med Internet och dess möjligheter till kontakt med folk så spenderade jag mycket tid på utländska sajter däribland en dansk chatsida - Jubii - som jag sedermera fick anställning på för att översätta till svenska åt Spray.
Nåväl. Efter att ha kallat mig för olika Sverigerelaterade namn på dessa sidor, så knäckte jag till slut idén att slå ihop mitt namn med mitt hemland och Svemicke föddes. Sverige + Micke = Svemicke
Lite om min fritid
Den enda hobby jag har kvar i dagsläget är mitt audiofila intresse, vilket innebär att jag pysslar mycket med musik. Ljudredigering och liknande. Ett tag gjorde jag även jinglar, men det är brist på resurser för det nu (läs: uselt ljudkort).
Vad jag gjort tidigare
Mellan 1997 och 2004 arbetade jag som producent, programvärd och ljudtekniker vid Radio Burlöv/Lomma i Skåne. Närradiokanalen som har Skånes största täckningsområde.
Har även jobbat med östeuropeiska frågor i form av ett interaktivt parlament för Östersjöregionen över Internet.
Demokratiska företeelser i form av politik och en del aktivt föreningsarbete har också varit något jag sysslat mycket med. I nästan tio år, så jag är rätt så van vid styrelsearbeten och demokratiska förtroendeuppdrag.
År 2001 jobbade jag som översättare i Köpenhamn. Ett Internetföretag ville ha sin chatsida översatt till svenska från danska och jag var en av dem som lade grunden till det. Den svenska versionen innehas nu av Spray och begagnas ej längre av undertecknad.
Den mesta tiden har jag dock spenderat bakom ratten. Har kört en del budbil i Malmö. Ett jobb jag trivdes mycket med då det känns som att jag hör hemma på vägarna och inte på lager eller kontor.
Bakom skolbänken studerade jag Östeuropa. Språk, politik, samhällsuppbyggnad, kommunism, liberalism och vägen från det ena till det andra. I studierna ingick även lite juridik, EU och psykologi. Först var det tänkt att jag skulle jag bli journalist, men så blev aldrig fallet.
Om åsiktsfriheten på min blogg
Om ni har synpunkter på det jag skriver är ni välkomna att skriva dessa i kommentarfältet under respektive inlägg. Dock vill jag inte ha diskussioner besökare emellan i mina kommentarfält och kommentarerna skall följa de riktlinjer som gäller för kommentarskrivning på min blogg. Dessa finns att läsa längre upp. Inlägg som saknar relevans till ämnet kommer att plockas bort obönhörligen.
Upplysningar
För att underlätta läsning och sökning i min blogg har jag valt att visa ett begränsat antal inlägg på huvudsidan. Om ni vill se övriga/alla inlägg hänvisas ni till länkarna under rubriken "Bloggarkiv" eller länken "Äldre inlägg" som finns längst ner på sidan. Ni kan även navigera er fram till inlägg inom ett område som intresserar er via "Sortera efter kategorier" som ni finner längre ner i denna spalten.
Ansvarsfriskrivning
Jag tar endast ansvar för den text jag skriver på min blogg. Således ansvarar jag inte för den text som skrivs i kommentarfälten. Ansvaret för den ligger helt och hållet på kommentarskribenten själv. Skulle det dock förekomma text som kan väcka anstöt, strida mot Sveriges Rikes lagar eller synas olämplig på annat sätt ombedes ni att skicka mig ett e-postmeddelande med en kort motivering till varför inlägget bör avlägsnas samt en hänvisning till var inlägget finns.
Inlägg
